Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-1637/2024

Московский городской суд в составе председательствующего Ивановой Е.А., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Никулинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, -

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 года Никулинским районным судом адрес вынесено заочное решение по гражданскому делу N2-2651/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Таянчину В.А. о взыскании задолженности.

06 апреля 2023 года в суд поступило ходатайство ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом постановление вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вступило в законную силу 12.07.2019, однако истец с заявлением о выдаче исполнительного листа в суд не обращался, при том, что он участвовал в судебном заседании, на котором было вынесено решение. В связи с поступившим заявлением, в адрес истца 18.11.2020 была направлена копия решения суда, которая была получена истцом 20.11.2020. Определением суда от 04.08.2022 истцу было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления, поскольку исполнительный лист ранее взыскателем не истребовался, заявление о его выдаче не подавалось. Исполнительный лист получен представителем взыскателя 04.10.2022, а с заявлением о восстановлении срока для его предъявления, взыскатель обратился только 21.03.2023, то есть более чем через пять месяцев после получения исполнительного листа. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному предъявлению исполнительного документа к исполнению, бездействие истца и непринятие им мер к исполнению решению суда не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока.

Согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 данного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Изменения в указанную статью, в соответствии с которым исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя, на что сослался суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, вступили в силу 01 октября 2019 года. То есть на момент вступления решения суда в законную силу заявления взыскателя для выдачи исполнительного листа не требовалось. Сведений о своевременном направлении исполнительного листа взыскателю материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный лист был выдан взыскателю только в октябре 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока для его предъявления к исполнению (истекшего 12 июля 2022 года), суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела и доводов частной жалобы, приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа по делу к исполнению.

Таким образом, определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд удовлетворяет заявление взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N029486718, выданного на основании решения Никулинского районного суда адрес от 27 мая 2019 года по гражданскому делу N2-2651/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Таянчину В.А. о взыскании задолженности.

Судья: