Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 33-1770/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В., судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А.

при помощнике судьи Солоповой К.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Щипанова М.М. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-2047/2023), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Щипанова М.М, действующего в интересах Щипанова М.М, Щипанова М.М, Щипанова Г.М. к Отделу социальной защиты населения района Хорошево - Мневники г. Москвы Управления социальной защиты населения СЗАО г. Москвы о признании незаконным решения отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Щипанов М.М, действующий в интересах Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, Щипанова Г.М. **.**.**** года рождения, обратился с иском к Управлению социальной защиты населения СЗАО г.Москвы в лице Отдела социальной защиты населения района Хорошево - Мневники г. Москвы о признании незаконным распоряжения ОСЗН Хорошево - Мневники УСЗН СЗАО г. Москвы от 15.09.2022 года N 623, обязании выдать разрешение на снятие денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Щипанова Е.П. и Щипанов М.М, являющиеся законными представителями несовершеннолетниих Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, Щипанова Г.М, **.**.**** года рождения, обратились в ОСЗН района Хорошево-Мневники СЗАО города Москвы с заявлением о выдаче предварительного разрешения на снятие денежных средств с расчетных счетов малолетних, открытых в ПАО Сбербанк России подразделение N 9040/02434: Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, в размере 712 786 рублей 08 копеек, Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, в размере 712 786 рублей 08 копеек, Щипанова Г.М, **.**.**** года рождения, в размере 712 786 рублей 08 копеек на ремонт жилого помещения, собственниками по 1/3 доли которого являются дети. Денежные средства принадлежат несовершеннолетним на основании отчуждения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *******, общей площадью 108, 40 кв.м, жилой 59, 90 кв.м, собственниками которой по 1/3 доли являлись Щипапов М.М, **.**.**** года рождения, Щипанов М.М, **.**.**** года рождения, Щипанов Г.М, **.**.**** года рождения. Распоряжением ОСЗН района Хорошево-Мневпики СЗАО города Москвы от 15.09.2022 г..N 623 "Об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств, принадлежащих малолетнему Щипанову М.М, **.**.**** года рождения, Щипанову М.М, **.**.**** года рождения, Щипанову Г.М, **.**.**** года рождения" было отказано в выдаче разрешения на снятие денежных средств на ремонт жилого помещения, принадлежащему указанным малолетним.

Указанное жилое помещение, на ремонт которого требуется денежные средства, принадлежит несовершеннолетним на основании Распоряжения ОСЗН района Хорошево-Мневники СЗАО города Москвы от 11.05.2022 г..N 294 "О выдаче предварительного разрешения на заключения договора купли - продажи квартиры, принадлежащей по 1/3 доли малолетним Щипанову М.М, **.**.**** года рождения, Щипанову М.М, **.**.**** года рождения, Щипанову Г.М, **.**.**** года рождения", в соответствии с которым, было произведено отчуждение указанной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: **********, общей площадью 108, 40 кв.м, жилой 59, 90 кв.м, и приобретение в собственность по 1/3 доли четырехкомнатной квартиры, расположенной на 4-м этаже дома по адресу: *********, общей площадью 154 кв.м, из них жилой площадью 107, 80 кв.м.

В судебном заседании истец Щипанов М.М, представитель истца по доверенности Юрова К.И. явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец Щипанов М.М.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не представили.

От представителя истца по доверенности Юровой К.И. поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи.

Данное ходатайство представителя истца было оставлено без удовлетворения, поскольку не содержит уважительных причин неявки в судебное заседание, не содержит сведений о месте нахождении представителя истца, а также не содержит указаний на соответствующий суд для обеспечения участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно пункту 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его в наем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" N 48-ФЗ от 24.04.2008 года, подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Согласно статье 19 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации. Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

Частью 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ определено, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Судом установлено, что Щипанова Е.П. и Щипанов М.М, являющиеся законными представителями малолетних Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, Щипанова Г.М, **.**.**** года рождения, обратились в ОСЗН района Хорошево-Мневники СЗАО города Москвы с заявлением о выдаче предварительного разрешения на снятие денежных средств с расчетных счетов малолетних, открытых в ПАО Сбербанк России подразделение N 9040/02434: Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, в размере 712 786 рублей 08 копеек, Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, в размере 712 786 рублей 08 копеек, Щипанова Г.М, **.**.**** года рождения, в размере 712 786 рублей 08 копеек на ремонт жилого помещения, собственниками по 1/3 доли которого являются малолетние.

Денежные средства принадлежат малолетним на основании отчуждения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *********, общей площадью 108, 40 кв.м, жилой 59, 90 кв.м, собственниками которой по 1/3 доли являлись малолетние Щипапов М.М, **.**.**** года рождения, Щипанов М.М, **.**.**** года рождения, Щипанов Г.М, **.**.**** года рождения.

Распоряжением ОСЗН района Хорошево-Мневники УСЗНС СЗАО города Москвы от 15.09.2022 г. N 623 "Об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств, принадлежащих малолетнему Щипанову М.М, **.**.**** года рождения, Щипанову М.М, **.**.**** года рождения, Щипанову Г.М, **.**.**** года рождения" было отказано в выдаче разрешения на снятие денежных средств на ремонт жилого помещения, принадлежащему указанным малолетним, на оплату образовательных услуг.

ОСЗН района Хорошево-Мневпики УСЗНС СЗАО города Москвы, рассмотрев заявления Щипановой Е.П, зарегистрированной по месту жительства по адресу: **********, и Щипанова М.М, зарегистрированного по месту жительства по адресу: **********, являющихся законными представителями малолетних: Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, Щипанова Г.М, **.**.**** года рождения, зарегистрированных по месту жительства по адресу: *********, о выдаче предварительного разрешения на снятие денежных средств с расчетных счетов малолетних, открытых в ПАО СБЕРБАНК России подразделение N9040/02434: Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, р/с N******************** в размере 712 786 рублей (семьсот двенадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей) 08 копеек, на оплату образовательных услуг по Договору N0029/2022 от 16.06.2022 г, Щипанова М.М, **.**.**** года рождения, р/с N ******************** в размере 712 786 рублей (семьсот двенадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей) 08 копеек, Щипанова Г.М, **.**.**** года рождения, р/с N ******************** в размере 712 786 рублей (семьсот двенадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей) 08 копеек на ремонт жилого помещения, собственниками по 1/3 доли которого являются малолетние, отказывая в выдаче разрешения на снятие денежных средств с расчетных счетов малолетних руководствовалось положениями п.3 ст.60 Семейного кодекса РФ, ч.2 ст.37 Гражданского кодекса РФ, положениями Конвенции о правах ребенка, статьями 20, 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительства, законом г.Москвы от 14.04.2010 N 12 "Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве".

Из данного Распоряжения также усматривается, что согласно п. 2 Распоряжения Отдела социальной защиты населения района Хорошево - Мневники от 11.05.2022 N 294 "О выдаче предварительного разрешения на заключение договора купли - продажи квартиры, принадлежащей по 1/3 доли малолетнему Щипанову М.М, **.**.**** года рождения, Щипанову М.М, **.**.**** года рождения, Щипанову Г.М, **.**.**** года рождения", предусмотрено снятие денежных средств со счетов, принадлежащих малолетним, производить с разрешения органа опеки и попечительства на приобретение жилого помещения с учетом имущественного интереса малолетних детей.

Разрешая требования Щипанова М.М. суд, руководствуясь приведенными положениями закона, регулирующего спорные правоотношения, установив указанные обстоятельства, в том числе принимая во внимание п.2 Распоряжения Отдела социальной защиты населения района Хорошево - Мневники от 11.05.2022 N 294 "О выдаче предварительного разрешения на заключение договора купли - продажи квартиры, принадлежащей по 1/3 доли малолетнему Щипанову М.М, **.**.**** года рождения, Щипанову М.М, **.**.**** года рождения, Щипанову Г.М, **.**.**** года рождения" пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку снятие денежных средств со счетов, принадлежащих малолетним возможно только с разрешения органа опеки и попечительства на приобретение жилого помещения с учетом имущественного интереса малолетних детей, тогда как истец просил разрешить снятие денежных средств на ремонт квартиры и образовательные услуги. При этом, денежные средства, принадлежащие несовершеннолетним, получены в связи с отчуждением трехкомнатной квартиры, что не дает оснований для реализации денежных средств на иные нужды детей. В связи с чем, оспариваемое истцом Распоряжение не нарушает права и интересы несовершеннолетних детей, основания для признания решения незаконным отсутствуют.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы истца о том, что суд не дал оценки, что приобретенное жилое помещение изначально требовало ремонта, приобретение мебели для детских и учебных комнат, а также необходимости обучения несовершеннолетнего Щипанова М.М, не влекут отмену судебного решения, поскольку не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по существу спора, с учетом установленных обстоятельств.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены в обжалуемой части решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щипанова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: