Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33-1953/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Олейниковой Т.С. на определение Бутырского районного суда адрес от 02 августа 2023 года, которым постановлено:

"Произвести индексацию присужденной решением Бутырского районного суда адрес от 22.03.2021 денежной суммы за период с 22.03.2021 по 01.06.2023 и взыскать с Олейниковой Татьяны Сергеевны, паспортные данные, в пользу Садикова Алексея Григорьевича, паспортные данные сумма в счет индексации",

УСТАНОВИЛА:

Заявитель фио обратился в суд с заявлением об индексации присужденной решением Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2021 года денежной суммы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Олейникова Т.С. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно произведена индексация, которая в данном случае за период с 22.03.2021 г. по 01.06.2023 г. составит сумма

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, выраженной в определении от 02.10.2018 N 47-КГ18-11 приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2021 года с Олейниковой Т.С. в пользу Садикова А.Г. взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также по день фактического погашения задолженности исходя из 14% годовых.

На основании выданного судом исполнительного листа в отношении Олейниковой Т.С. возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 01 июня 2023 года общий размер задолженности с учетом добровольного погашения Олейниковой Т.С. составляет сумма

Суд первой инстанции, проверив расчет индексации и признав его арифметически верным, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Садикова А.Г, в связи с чем произвел индексацию и взыскал с Олейниковой Т.С. в пользу Садикова А.Г. денежные средства в размере сумма

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и считает их правильными.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, в связи с чем, индексация взысканных судом денежных сумм производится, с момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что индексации подлежит период с 22 марта 2021 года (с момента принятия решения), в связи с чем довод частной жалобы о том, что судом необоснованно применены индексы инфляции за период, не подлежащий индексации, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права.

Поскольку при расчете суммы индексации, который произведен Садиковым А.Г, учтены все поступившие от Олейниковой Т.С. платежи в счет погашения долга, то доводы частной жалобы о несогласии с данным расчетом нельзя признать состоятельными.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от 02 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: