Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-2079/2024

Судья: фио N 33-2079/2024

08 февраля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ондар Т.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-670/2023 (УИД: 77RS0006-01-2020-006631-46) по иску ПАО "Совкомбанк" к... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,... фио к ПАО "Совкомбанк" о признании договора ипотеки недействительным, по апелляционной жалобе третьеголица... фио, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 апреля 2023 г,

УСТАНОВИЛА:

истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском к ответчику... Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договоруN2075755339 от 11 марта 2019 г, права кредитора по которому обеспечены залогом недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: адрес, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость имущества на торгах в сумме 7.387.200, сумма

... фио обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Совкомбанк" о признании договор залога (ипотеки) N2075755339ДЗ от 11 марта 2019 г. недействительным, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в указанной квартире, согласия на передачу квартиры в залог не давала.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23 августа 2021 г. исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены, в удовлетворении требований... фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от 23 августа 2021 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции суда от 02 августа 2022 г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от 23 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. в части определения начальной продажной цены недвижимого имущества в сумме 7.387.200, сумма отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21 апреля 2023 г. постановлено:

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее... Д.Э, квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер.., Начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер.., определить в размере 12.447.536, сумма;

- взыскать с... Д.Э. в пользу ООО "Экспертное бюро "ВОТУМ" стоимость судебной экспертизы в размере 95.000, сумма

В апелляционной жалобе третье лицо... фио просила изменить решение суда, признав за ней право постоянного бессрочного пользования спорной квартирой, ссылаясь на то, что согласия на приватизацию жилого помещения в пользу... Д.Э. не давала.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 апреля 2023 г. постановлено по вопросу определения начальной продажной цены недвижимого имущества на публичных торгах. Дело в указанной части рассматривалось судом первой инстанции повторно после отмены решения суда в указанной части судом кассационной инстанции.

Кроме того, из материалов дела следует, что в настоящем деле... фио требований о признании за ней права пользования заложенным имуществом не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводов о несогласии с решением суда по рассмотренным судом требованиям апелляционная жалоба не содержит.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: