Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-2081/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя адрес Рулем" по доверенности - фио на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-284/23 (УИД 77RS0006-02-2022-005958-10) по иску фио к ГСК N 20 "За Рулем" о признании недействительными решения общего отчетно-выборного собрания ГСК N 20 "За Рулем", оформленного протоколом от 15 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решения общего отчетно-выборного собрания ГСК N 20 "За Рулем", оформленного протоколом от 15 ноября 2020 года, мотивируя свои требования тем, что фио является собственником гаража N 64 и членом ГСК N 20 "За рулем", расположенного по адресу: адрес. В декабре 2021 года на информационном стенде (здание охраны Кооператива) была размещена информация, из которой истец узнал, что 15 ноября 2020 года в ГСК состоялось отчетно-выборочное собрание собственников гаражей ГСК. Указанное информационное сообщение содержало только информацию о решении общего собрания об установлении размера эксплуатационного взноса на 2021 год и порядка его внесения. При этом, само сообщение не содержит в себе даты его размещения, печати ГСК и подписи должностного лица. 02.02.2022 истец обратился к председателю и правлению ГСК с запросом о предоставлении информации о деятельности Кооператива, где просил представить копии документов, в том числе: сметы доходов и расходов; финансово-экономического обоснования размера взносов; протоколы общих собраний членов Кооператива. Ответчик данный запрос проигнорировал. 08.04.2022 истец обратился к председателю и правлению ГСК с запросом о предоставлении протокола общего отчетно-выборного собрания. Ответчик данный запрос проигнорировал. Вместе с тем, истец, как и другие члены ГСК, подписавшие запрос о предоставлении информации и копий документов, более 5 лет практически ежедневно посещают свои гаражи, расположенные на адрес, общаются с охраной ГСК и знакомимся с информацией на информационном стенде. При этом, никакой информации о предстоящем проведении общего отчетно-выборочного собрания 15.11.2020 года ответчик не размещал, собрание фактически не проводилось. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными решения общего отчетно-выборного собрания ГСК N 20 "За Рулем", оформленного протоколом от 15 ноября 2020 года.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года постановлено: Исковые требования фио - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего отчетно-выборного собрания ГСК N 20 "За Рулем", оформленного протоколом от 15 ноября 2020 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель адрес Рулем" по доверенности - фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ГСК "За Рулем" по доверенности - фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец фио возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что фио является собственником гаража N 64 и членом ГСК N 20 "За Рулем", расположенного по адресу: адрес.

Как указал истец, в декабре 2021 года на информационном стенде (здание охраны Кооператива) была размещена информация, из которой истец узнал, что 15 ноября 2020 года в ГСК состоялось отчетно-выборочное собрание собственников гаражей ГСК. Указанное информационное сообщение содержало только информацию о решении общего собрания об установлении размера эксплуатационного взноса на 2021 год и порядка его внесения. При этом, само сообщение не содержит в себе даты размещения, печати ГСК и подписи должностного лица.

02.02.2022 истец обратился к председателю и правлению ГСК с запросом о предоставлении информации о деятельности Кооператива, где просил представить копии документов, в том числе: сметы доходов и расходов; финансово-экономического обоснования размера взносов; протоколы общих собраний членов Кооператива.

Ответчик данный запрос проигнорировал.

08.04.2022 истец обратился к председателю и правлению ГСК с запросом о предоставлении протокола общего отчетно-выборного собрания. Ответчик данный запрос проигнорировал.

Истец также указал, что он, как и другие члены ГСК, подписавшие запрос о предоставлении информации и копий документов, более 5 лет практически ежедневно посещают свои гаражи, расположенные на адрес, общаются с охраной ГСК и знакомимся с информацией на информационном стенде. При этом, никакой информации о предстоящем проведении общего отчетно-выборочного собрания 15.11.2020 ответчик не размещал, собрание фактически не проводилось.

Так, судом установлено, что 15 ноября 2020 года в ГСК состоялось отчетно-выборочное собрание собственников гаражей ГСК.

В соответствии с п. 8.4. Устава ГСК, общее собрание признается состоявшимся кворум при участии в нем членов кооператива и их доверенных не менее 2/3 от общего списочного состава кооператива.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указал, что истец лично принимал участие в собрании, а предъявление настоящего иска имеет цель дестабилизировать работу ГСК.

Принимая решение, суд исходил из обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда.

В заседание судебной коллегии ответчиком представлено вступившее в законную силу заочное решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09.11.2022, которым удовлетворены исковые требования фио к ГСК N 20 "За Рулем" о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания ГСК N 20 "За Рулем" от 15.11.2020, дело N 02-3192/2022.

Заочное решение вступило в законную силу 06.06.2023. 30.10.2023 по делу N 02-3192/2022 выдан исполнительный лист ФС N039829795.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи