Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-2178/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Басманного районного суда адрес от 23 января 2023 года по гражданскому делу N 2-1083/23 (УИД: 77RS0002-02-2022-018898-08) по иску ПАО САК "Энергогарант" к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения указав, что истец и ООО "Контрол Лизинг" заключили договор страхования (полис) N190068-817-001173, по которому было застраховано транспортное средство марка автомобиля. 12 сентября 2019 г. фио, управляя автомобилем марка автомобиля о регистрационный знак ТС, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с марка автомобиля было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 1 453 631 руб. 05 коп. Истец не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по страховому полису ХХХ 0093443308. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000, 00 руб. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 453 631 руб. 05 коп, что и послужило основанием к обращению с настоящим иском в суд, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения 453 631 руб. 05 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 736 руб. 31 коп.

Решением Басманного районного суда адрес от 23 января 2023 года постановлено: Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" (ОГРН: 1027739068060) к фио (паспортные данные) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со фио (паспортные данные) в пользу ПАО "САК "Энергогарант" (ОГРН: 1027739068060) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 1 453 631 руб. 05 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 7 736 руб. 31 коп.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель фио по доверенности - фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2019 года по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код застрахованного на момент ДТП в ПАО "САК "Энергогарант" по договору страхования автотранспортных средств N190068-817-001173, и автомобиля с марка автомобиля о регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по страховому полису ХХХ 0093443308.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 сентября 2019 г. следует, что 12 сентября 2019 г. в 22 часа 00 мин. фио, управляя т/с марка автомобиля о регистрационный знак ТС, совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с остановившейся машиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждено актом осмотра транспортного средства от 16 сентября 2019 г.

Согласно платежным поручениям N 405 от 14.01.2020, N 6443 от 23.03.2020, N 21560 от 13.10.2020, N 16166 от 11.08.2020 по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 853 631 руб. 05 коп.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 453 631 руб. 05 коп, за вычетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере 400 000 руб. страховой компанией, в которой была застрахована ответственность ответчика фио

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их обоснованными.

Судебная коллегия исходит из установленной вины фио в причинении вреда автомобилю марка автомобиля, принадлежащему ООО "Контрол-Лизинг", поскольку из материалов дела следует, что фио допустил столкновение со стоящим автомобилем марка автомобиля. (л.д. 15, 17)

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность (ОСАГО) ответчика была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб, то есть в размере полной страховой суммы по ОСАГО, а страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, на основании ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ фио несет ответственность за причиненный им в результате ДТП вред.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба в размере 453 631 руб. 05 коп. (853 631, 05 руб. - 400 000 руб.)

Выводы суда о взыскании 1 453 631 руб. 05 коп. являются ошибочными.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

29 мая 2017 г. между ПАО САК "Энергогарант" и ООО "ЮрАссистанс" заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по защите интересов заказчика в судах общей юрисдикции.

25 января 2022 года между ПАО САК "Энергогарант" и ООО "ЮрАссистанс" заключено дополнительное соглашение N 5 в соответствии с которым, заказчик поручает исполнителю совершить действия по предъявлению суброгационных требований к лицам, ответственным за убытки, возмещенные заказчиком по страховым делам, в том числе по страховому делу N У-000-017506/19, открытому по факту наступления страхового события по страховому полису N 190068-817-001173.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения N 5 стоимость услуг представителя составляет 10 000 руб. за каждое страховое дело.

Истцом ПАО САК "Энергогарнат" произведена оплата услуг представителя, что подтверждается платежным поручением от 03.02.2022 в размере 85 000 руб.

Таким образом, поскольку истцом в связи с рассмотрением данного спора понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО САК "Энергогарант" признаны обоснованными и удовлетворены судебной коллегией, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 736 руб. 31 коп, так как указанный размер подтвержден представленной квитанцией.

Доводы апелляционной жалобы о нахождении ответчика за пределами Российской Федерации в день рассмотрения дела, отклоняются судебной коллегией, как фио был извещен о времени и дате судебного заседания 23.01.2023 (л.д. 74).

Довод о пропуске срока исковой давности отклоняется судебной коллегией, так как ответчик не заявлял об этом на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При таком положении решение Басманного районного суда адрес от 23 января 2023 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании со фио в пользу ПАО "САК "Энергогарант" в счет возмещения ущepбa сумму в размере 453 631 руб. 05 коп, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 7 736 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Басманного районного суда адрес от 23 января 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" (ОГРН: 1027739068060) к фио (паспортные данные) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со фио (паспортные данные) в пользу ПАО "САК "Энергогарант" (ОГРН: 1027739068060) в счет возмещения ущepбa сумму в размере 453 631 руб. 05 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 7 736 руб. 31 коп.

Председательствующий

Судьи