Апелляционное определение Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 33-2206/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при ведении протокола секретарем Деревской А.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Первое Решение" по доверенности Иващенко В.П. на определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 23 октября 2023 года, которым выдан Смирновой Виктории Вячеславовне дубликат исполнительного листа ФС N ... по гражданскому делу N 02-0187/2023 по иску Смирновой В.В. к ООО "Первое решение" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N02-0187/2023 по иску Смирновой В.В. к ООО "Первое решение" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании заявления истец указала, что 16 августа 2023 года судом выдан

исполнительный лист ФС N... о восстановлении ее в должности руководителя

отдела развития в структурном подразделении "Отдел развития" ООО "Первое

решение", взыскании с ООО "Первое решение" в пользу Смирновой В.В. заработной

платы за 3 месяца в размере 729 796, 08 руб. 17 августа 2023 года

исполнительный лист передан работником в ООО "Первое решение" для исполнения, что подтверждается заявлением, на котором имеется входящий номер и подпись

должностного лица работодателя, решение суда ответчиком в части ее восстановления на работе не исполнено. 24.08.2023 года заявитель обратилась в ООО "Первое

решение" с заявлением о возврате исполнительного листа для дальнейшего направления в службу судебных приставов, но ООО "Первое решение" отказалось возвратить исполнительный документ, ссылаясь, что он утерян, в связи с чем истец просила суд выдать дубликат исполнительного листа серии ФС N.., выданного 16 августа 2023 года на основании решения Басманного районного суда города Москвы от 14 августа 2023 года по делу N2-0187/2023.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Иващенко В.П, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из системного толкования приведенных норм следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом. Окончание же исполнительного производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") и уничтожение материалов оконченного исполнительного производства в установленном законом порядке (в связи с истечением оперативного срока хранения) исключает возможность применения статьи 430 ГПК РФ, положения которой предполагают выдачу судом дубликата исполнительного листа в случае его утраты по вине судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица и только в том случае, когда требования исполнительного документы не исполнены.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, а также законодательства об исполнительном производстве дубликат исполнительного документа может быть выдан в случае, если решение суда не исполнено полностью или частично и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что решением Басманного районного суда города Москвы от 14 августа 2023 года исковые требования Смирновой В.В. к ООО "Первое решение" удовлетворены частично; приказ (распоряжение) N 101 от 08.04.2022 г. признан незаконным, Смирнова В.В. восстановлена на работе в должности руководителя отдела развития в структурном подразделении "Отдел развития" ООО "Первое решение". С ООО "Первое решение" в пользу Смирновой В.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 13.04.2022 года по 14.08.2023 года в размере 5 015 008 рублей 06 коп, взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 36 700 руб. В удовлетворении остальных исковых требований Смирновой В.В. отказано.

Решение в части восстановления Смирновой В.В. на работе в должности руководителя отдела развития в структурном подразделении "Отдел развития" ООО "Первое решение" и взыскания в пользу Смирновой В.В. заработной платы за три месяца (с 13.04.2022 г. по 13.06.2022 г.) в размере 729 796, 08 рублей обращено к немедленному исполнению.

16 августа 2023 года судом выдан исполнительный лист ФС N... о восстановлении Смирновой В.В. в должности руководителя отдела развития в

структурном подразделении "Отдел развития" ООО "Первое решение", взыскании с

ООО "Первое решение" в пользу Смирновой В.В. заработной платы за 3 месяца в размере 729 796, 08 руб. в порядке ст.211 ГПК РФ.

17 августа 2023 года исполнительный лист Смирнова В.В. передала в ООО "Первое решение" для исполнения, что подтверждено заявлением, на котором имеется входящий номер и подпись должностного лица работодателя, 24 августа 2023 года ей стало известно, что исполнительный документ работодателем утерян.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных ФССП России, сведений по исполнительному документу ФС N... не найдено.

Приказом N76-от от 15 августа 2023 отменен приказ об увольнении Смирновой В.В. от 08.08.2022 N101 в связи с восстановлением на работе решением Басманного районного суда г.Москвы от 14.08.2023, период с 13.04.2022 по 14.08.2023 признан вынужденным прогулом, с несением сведений в трудовую книжку, Смирнова В.В. обязана приступить к работе с 15.08.2023 (л.д.21 т.2), с приказом истец ознакомлена 15.08.2023 и выразила свое не согласие с ним.

Удовлетворяя заявление истца Смирновой В.В, суд первой инстанции принял во внимание, что в базе данных ФССП России, сведений по исполнительному листу ФС N... не найдено, в материалы дела ответчиком не представлено сведений об исполнении решения в порядке ст.211 ГПК РФ, с учетом полученного исполнительного листа к исполнению, заработок за 3 месяца работнику в связи с восстановлением на работе не выплачен, заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах одного месяца после того, как взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа ответчиком. Таким образом, заявление подано в установленный законом срок.

Наряду с этим суд верно отклонил доводы ответчика об отсутствии подлинника исполнительного листа у ответчика и доказательств утраты исполнительного листа ответчиком, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Поскольку подлинник исполнительного документа был получен представителем ответчика и утрачен, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подлежит выдаче дубликат исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается.

Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку они не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда, поскольку они являются мотивированными, законными и обоснованными.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 23 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Первое Решение" Иващенко В.П. - без удовлетворения.

Судья О.В. Дегтерева