Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-2240/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.

и судей фио и фио, при помощнике Таболове Р.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-4207/2023 по апелляционной жалобе с дополнениями представителя истцов... О.Д,... фио по доверенности фио,... Л.И. и её представителя фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 23 июня 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении иска... фио (паспортные данные),... О.Д. (паспортные данные),... Л.И. (паспортные данные) к ТСЖ "... " (ИНН...) о признании действий незаконными, устранении нарушений, обязании произвести перерасчёт, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать ;

УСТАНОВИЛА:

Истцы... И.Е,... О.Д, фио обратились в суд с иском к ТСЖ "... " о признании действий по включению платы за электрическую энергию, потреблённую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отдельной строкой в квитанции на оплату услуг ТСЖ "... " по квартире N 82 незаконными; обязать ТСЖ "... " исключить из квитанций на оплату услуг ТСЖ "... " по квартире 82 строки под N 004 "Электроэнергия Т1 (пиковая)", "Электроэнергия Т2 (ночная зона)", "Электроэнергия Т3 (полупиковая зона)", суммы расходов за электрическую энергию на общедомовые нужды из столбцов NN 5, 8 "Общедомовые нужды", N 9 "Всего начислено за период, руб.", N 12 "Итого к оплате за расчётный период"; обязать ТСЖ "... " произвести перерасчёт платы за электрическую энергию, потреблённую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по квартире 82 на сумму полученной ТСЖ "... " от них за это оплаты и отразить сумму перерасчёта в квитанции на оплату услуг; взыскать с ТСЖ "... " штраф в размере 50% от суммы, которая была им незаконно начислена в квитанциях по квартире 82 на оплату услуг и получена ТСЖ "... " за электрическую энергию, потреблённую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч.6 ст.157 ЖК РФ; взыскать с ТСЖ "... " в их пользу в счёт компенсации морального вреда 50% от незаконно полученной ТСЖ "... " суммы оплаты за электричество на общедомовые нужды путём уменьшения сумм в квитанциях за услуги ТСЖ "... " по квартире 82.

01.06.2023 г. к производству суда было принято уточнённое исковое заявление, в котором истцы просили суд признать действия ТСЖ "... " по включению платы за электрическую энергию, потреблённую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме повторно отдельной строкой в квитанции на оплату услуг ТСЖ по квартире 82 в период с июня 2021 г. по апрель 2023 г. незаконными; обязать ТСЖ "... " исключить из квитанций на оплату услуг ТСЖ по лицевому счёту 1908201 квартиры 82 строки под N 004 "Электроэнергия Т1 (пиковая)", "Электроэнергия Т2 (ночная зона)", "Электроэнергия Т3 (полупиковая зона)", суммы расходов за электрическую энергию на общедомовые нужды из столбцов NN 5, 8 "Общедомовые нужды", N 9 "Всего начислено за период, руб.", N 12 "Итого к оплате за расчётный период" за период с июня 2021 г. по апрель 2023 г.; обязать ТСЖ "... " произвести перерасчёт платы за электрическую энергию, потреблённую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по лицевому счёту 1908201 квартиры 82 на сумму сумма, полученную ТСЖ "... " от них в соответствии с квитанциями на оплату услуг за период с июня 2021 г. по апрель 2023 г.; отразить сумму перерасчёта в квитанции на оплату услуг ТСЖ "... " за месяц вступления в законную силу решения суда; взыскать с ТСЖ "... " в пользу них штраф в размере 50% от суммы, которая была незаконно начислена им в квитанциях на оплату услуг в период с июня 2021 г. по апрель 2023 г. по лицевому счёту 1908201 квартиры 82 и получена ТСЖ за электрическую энергию, потреблённую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч.6 ст.157 ЖК РФ, в размере сумма, в том числе - в пользу каждого из истцов в размере сумма; взыскать с ТСЖ "... " в качестве компенсации морального вреда в пользу каждого из них денежные средства в размере сумма

Истцы... И.Е,... О.Д, фио в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом; их представители в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали. Представитель ответчика ТСЖ "... " в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе с дополнениями просят представитель истцов... О.Д,... фио по доверенности фио, фио и её представитель фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав представителя истца... Л.И. по доверенности фио, представителя истцов... фио,... О.Д. по доверенности фио, представителя ответчика ТСЖ "... " по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу с дополнениями в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Заявленные истцами требования регулируются ст.ст.135, 137 ЖК РФ о ТСЖ, его правах; ст.210 ГК РФ о бремени содержания имущества; ст.ст.30, 31 ЖК РФ о правах и обязанностях собственника жилого помещения и граждан, проживающих совместно с ним; ст.ст.153-158 ЖК РФ об обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, структуре платы, её внесении, размере платы за коммунальные услуги, расходах собственников помещений в многоквартирном доме; постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес, 19-1-82; доля... О.Д. и... фио составляет по 1/4 в праве собственности на данную квартиру, доля... Л.И. - ?.

Из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме от 21.12.2019 г. был изменён способ управления домом: прекращено управление управляющей организацией и выбран способ управления Товариществом собственников жилья, во исполнение которого было принято решение о создании ТСЖ "... ". Также на данном общем собрании были приняты решения об утверждении сметы доходов и расходов ТСЖ с установленной суммой затрат за жилое и нежилое помещение в размере сумма за 1 кв.м площади в месяц и сумма за 1 кв.м площади машино-места; вопрос 12 - об определении в составе платы за содержание жилого помещения расходов на оплату коммунальных ресурсов (холодная и горячая вода, водоотведение, тепловая и электрическая энергия), потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из объёма потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Кроме того, в смете в составе расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества статья расходов на оплату электрической энергии отсутствует. На момент рассмотрения спора изменения в содержание данной сметы в части определения статей расходов членами ТСЖ "... " в установленном порядке не вносились. Указанным решением не определялось, что плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в т.ч. - за электроэнергию, входит в состав платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Одновременно суд первой инстанции установил, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "... " от 25.05.2022 г. была утверждена смета доходов и расходов на 2022 г.; размер платы за содержание жилого и нежилого помещений (за исключением машино-мест) на 2022 г. в размере сумма за 1 кв.м, за содержание машино-мест - в размере сумма за 1 кв.м.

Из выставляемых ТСЖ "... " квитанций на оплату принадлежащих собственникам жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме следует, что ТСЖ исчисляется плата, в том числе - за содержание и текущий ремонт общего имущества в строке 001, за потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме электроэнергию - в строке 004 "Электроэнергия Т1 (пиковая)", "Электроэнергия Т2 (ночная зона)", "Электроэнергия Т3 (полупиковая зона").

При установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции не согласился с доводами истцов о том, что имеет место двойное взыскание платы за электрическую энергию, потреблённую при использовании и содержании общего имущества. Из материалов дела следует, что потреблённая электроэнергия указывается отдельной строкой, а не в составе платы за содержание и ремонт общего имущества.

С учётом указанных обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что доказательств нарушения прав истцов со стороны ответчика не представлено; начисление оплаты за жилищно-коммунальные и прочие услуги производится в соответствии с нормами действующего законодательства, по решению общего собрания собственников, которое не отменено и недействительным не признано; в состав платы за содержание и ремонт общего имущества электроэнергия не включается.

При разрешении заявленных требований суд также руководствовался положениями ч.2 ст.154 ЖК РФ, п.11 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 о том, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе, приобретение холодной воды, горячей воды и электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме, и положениями постановления Правительства РФ от 03.02.2022 г. N 92 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" о том, что размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме.

С учётом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы истцов с представленными дополнениями не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Доводы о двойном взимании платы за потреблённую электроэнергию опровергаются материалами дела, надлежащими доказательствами не подтверждены, поскольку в состав платы за содержание и ремонт общего имущества расходы по потреблённой электроэнергии не включаются. Доказательств обратного истцами не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. В связи с этим не были установлены и основания для перерасчёта платежей; не было представлено доказательств незаконных действий ТСЖ; заполнение квитанций и начисление платежей соответствует решению общего собрания собственников, которое недействительным не признано. С учётом этого не было установлено и оснований для компенсации истцам морального вреда, взыскания штрафа.

Доводы жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, о неправильности выводов суда не свидетельствуют. Коллегия считает, что суд правильно определилправоотношения сторон и нормы права, подлежащие применению к заявленным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства; по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Из возражений представителя ответчика на исковое заявление следует, что в материалы дела представлена смета доходов и расходов ТСЖ, в составе которой статьи расходов коммунальные ресурсы для содержания общего имущества не утверждались, коммунальные ресурсы в состав платы за содержание жилого помещения решением собственников помещений в доме не включались, т.к. объём потребления устанавливается по показаниям общедомового прибора учёта, в связи с чем включить этот показатель в смету невозможно по причине его изменения каждый расчётный период.

С учётом имеющихся в деле доказательств доводы жалобы, в т.ч. - по смете и её составляющим, направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 23 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями представителя истцов... О.Д,... фио по доверенности фио,... Л.И. и её представителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи