Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-2597/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 33-2597/2024 по частной жалобе заявителя фио на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 29 августа 2023 г, в редакции определения об исправлении описки от 12 января 2024 г, которым постановлено:

Заявление Донникова... об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Донников А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просил на основании представленных доказательств установить факт родства сестер Костиной (ранее фио, в девичестве Куприянова)... и фио (в девичестве Куприянова)... а также факт родства двоюродной сестры Марковой... и двоюродного брата Донникова... необходимых заявителю для принятия наследства по закону после умершей Марковой...

Определением судьи от 29 августа 2023 г. заявление фио об установлении факта родственных отношений - оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе заявитель Донников А.А. просит отменить определение судьи, принять заявление к производству Кузьминского районного суда адрес.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя фио по доверенности Островского Д.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе прямо перечисленные в данной статье, а также дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 статьи 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, судья выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта заявителем будет заявлен конкретный спор о праве, подведомственный суду, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Оставляя заявление без рассмотрения, судья руководствовался ч.3 ст. 263 ГПК РФ, посчитав что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как установление факта родственных отношений порождает права заявителя на приобретение права на наследство и из существа заявленных требований усматривается что, указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

С данными выводами судьи нельзя согласиться ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В указанном случае гражданин обращается в суд не с исковым заявлением, а с заявлением об установлении факта (юридического факта) родственных отношений (ст. 266 ГПК РФ).

Особенность такого заявления заключается в том, что в нем не указываются материально-правовые требования, кроме требования установить факт родства заявителя с конкретным лицом или лицами.

В частной жалобе заявитель указывал, что поданное заявление не связано со спором о наследстве, такой спор отсутствует и причиной обращения в суд послужила необходимость приведение в соответствие документов о родстве с наследодателем.

В определении судьи не указано, в чем заключается материально-правовой спор заявителя и с каким лицом.

Делая вывод о наличии спора о праве, суд не учел, что о наличии такого спора могут свидетельствовать либо притязания другого лица на это имущество, либо регистрация данного имущества за иными лицами.

Между тем, из материалов не усматривается сведений о наличии каких-либо прав или притязаний на указанное имущество иных лиц. Выводы суда о наличии спора о праве могут быть сделаны только при рассмотрении заявления по существу, более того, доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке. Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии по возникшим правоотношениям спора о праве.

При изложенных обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем определение судьи подлежит отмене в апелляционном порядке, материал по заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 29 августа 2023 г. в редакции определения об исправлении описки от 12 января 2024 г, отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: