Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-2649/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года по гражданскому делу N 2-2299/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-024444-80) по иску ООО "Яндекс.Драйв" к фио о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Яндекс.Драйв" обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО "Мэйджор Профи" (арендодатель) и ООО "Яндекс.Драйв" (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был передан арендодателем арендатору.

19.12.2019 между ООО "Яндекс.Драйв" (арендодатель) и фио (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО "Мэйджор Профи" и переданного ООО "Яндекс.Драйв" по рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был передан ответчику по акту приема-передачи от 08.01.2020 и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 08.01.2020 09 час. 32 мин. по 08.01.2020 10 час. 22 мин.

После того, как не состоялась четвертая поездка, а именно после 08 час. 25 мин. 10.01.2020, истец направил к месту нахождения автомобиля сотрудников сервиса "Яндекс.Драйв", где ими были обнаружены повреждения на автомобиле, свидетельствующие о факте ДТП.

Истец оплатил в полном объеме стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС согласно заказ-наряду N 7568 от 10.01.2020 в размере 113 155, 87 руб.

Поскольку ответчик не произвел необходимых действий для надлежащего оформления ДТП, в выплате страхового возмещения истцу было отказано, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение п. 7.7 договора аренды в размере 50 000 руб, в счет возмещения ущерба сумму в размере 113 155, 97 руб, а также судебные расходы.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года постановлено: Иск ООО "Яндекс.Драйв" удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО "Яндекс.Драйв" (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) в счет возмещения ущерба сумму в размере 113 155, 97 руб, штраф в размере 50 000 руб, почтовые расходы 267, 64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4 463, 12 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии фио поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что между ООО "Мэйджор Профи" (арендодатель) и ООО "Яндекс.Драйв" (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

19.12.2019 между ООО "Яндекс.Драйв" (арендодатель) и фио (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО "Мэйджор Профи" и переданного ООО "Яндекс.Драйв" по рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был передан ответчику по акту приема-передачи от 08.01.2020 и принят ею без замечаний.

Согласно заказ-наряду N 7568 от 10.01.2020 стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС составляет 113 155, 97 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 7.7. Договора аренды транспортного средства от 19 декабря 2019 года в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, в порядке, предусмотренном п. 6.2 Договора, и/или сокрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их обоснованными.

При принятии определения, судебная коллегия исходит из отсутствия доказательств причинения противоправным поведением фио имуществу, арендованному у ООО "Яндекс.Драйв".

В обоснование правомерности своего поведения, фио, отрицая свою причастность к причинению повреждений автомобилю, указала на факт длительного ненаправления истцом своего представителя для оценки повреждений автомобиля после окончания аренды фио, на отсутствие фиксации указанных повреждений, а также на факт неоднократной отмены поездки другими лицами после завершения поездки ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с данной правовой позицией ответчика, поскольку она согласуется с положениями норм действующего законодательства.

Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

То есть, для фиксации образовавшихся повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП на заинтересованных лицах лежит обязанность применения фотосъемки или видеозаписи для последующего обоснования своей правовой позиции относительно ДТП.

В данном случае, согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у фио в период с 08.01.2020 09 час. 32 мин. по 08.01.2020 10 час. 22 мин.

10.01.2020 после 08 час. 25 мин. ООО "Яндекс.Драйв" направил своих сотрудников, которыми, по утверждению истца, и были обнаружены повреждения на автомобиле, свидетельствующие о ДТП. Данные о фотосъемке или видеозаписи указанных повреждений 10.01.2020 сотрудниками сервиса "Яндекс.Драйв" в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, учитывая длительную незаинтересованность истца о состоянии своего имущества, отсутствие зафиксированных сотрудниками сервиса "Яндекс.Драйв" посредством фотосъемки или видеозаписи повреждений автомобиля, арендованного ответчиком, а также отсутствие доказательств обращения ответчика в органы, уполномоченные фиксировать обстоятельства ДТП и полученные повреждения транспортных средств, свидетельствуют в пользу правовой позиции фио об отсутствии доказательств ее вины в причинении повреждений автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС арендованного у ООО "Яндекс.Драйв".

Более того, согласно п. 4.1.1. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю.

Арендатор обязан отказаться от аренды ТС в случае выявления повреждений ТС, при которых в соответствии с ПДД запрещено управление ТС, либо в случае отсутствия Свидетельства о регистрации ТС и уведомить о данных фактах Арендодателя.

Таким образом, ООО "Яндекс.Драйв" имело возможность предоставления фотографий, направленных следующим после фио арендатором, отказавшимся от договора аренды по причине наличия повреждений у автомобиля, опровергающих правовую позицию ответчика о непричинении ему повреждений, однако данные доказательства суду не предоставлены.

При таком положении решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО "Яндекс Драйв" к фио о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, отказать.

Председательствующий

Судьи