Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-2653/2024

Судья первой инстанции Пивоварова Я.Г.

Гр. дело N 33-2653/24 (II инстанция)

Гр. дело N 2-2782/23 (I инстанция)

УИД: 77RS0016-02-2021-025873-53

08 февраля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Ортун К.Ч, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе Камырина Александра Игоревича на решение Мещанского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Камырина Александра Игоревича к ТУ Росимущества по адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА

Камырин А.И. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, указывая, что он произвел подачу заявок на электронной торговой площадке http ://arest.tenderstandart.ru на участие в аукционах по реализации имущества; перечислил денежные средства (задаток) в размерах и сроки установленные документацией, на расчетный счет ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес. По указанным объектам Камырин А. И. не был признан победителем и в соответствии с условиями заключенных соглашений, задатки должны были быть возвращены в течении 5 (пяти) рабочих дней, со дня проведения аукциона. Таким образом, указывает истец, участником аукционов Камыриным А.И. со своей стороны полностью и в срок исполнены обязательства предусмотренные документацией и действующим законодательством. Вместе с тем, указывает истец, денежные средства Камырину А.И. были возвращены с нарушением сроков предусмотренных договором о задатке, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения статьи 395 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит истец Камырин А.И.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика Территориального управления Росимущества по адрес не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Камырина А.И. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Судом установлено, что 15 января 2020 года между ТУ Росимущества в адрес (заказчик), в лице уполномоченной организации ООО "Современные Системы Бизнеса" (организатор торгов) и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

15 января 2020 года между ТУ Росимущества в адрес (заказчик), в лице уполномоченной организации ООО "Современные Системы Бизнеса" (организатор торгов) и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

30 декабря 2019 года между ТУ Росимущества в адрес (заказчик), в лице уполномоченной организации ООО "Консалтинговая группа "М-Лигал" (организатор торгов) и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

27 декабря 2019 года между ТУ Росимущества в адрес (заказчик), в лице уполномоченной организации ООО "Современные Системы Бизнеса" (организатор торгов) и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

23 декабря 2019 года между ТУ Росимущества в адрес (заказчик), в лице уполномоченной организации ООО "Современные Системы Бизнеса" (организатор торгов) и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

24 декабря 2019 года между ООО "Триксель-Н" (организатор торгов), действующее по поручению ТУ Росимущества по адрес и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

12 декабря 2019 года между ТУ Росимущества в адрес (заказчик), в лице уполномоченной организации ООО "Консалтинговая группа "М-Лигал" (организатор торгов) и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

09 декабря 2019 года между ТУ Росимущества в адрес (заказчик), в лице уполномоченной организации ООО "Консалтинговая группа "М-Лигал" (организатор торгов) и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

25 ноября 2019 года между ООО "Триксель-Н" (организатор торгов), действующее по поручению ТУ Росимущества по адрес и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

04 ноября 2019 года между ТУ Росимущества в адрес (заказчик), в лице уполномоченной организации ООО "Консалтинговая группа "М-Лигал" (организатор торгов) и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

21 октября 2019 года между ТУ Росимущества в адрес (заказчик), в лице уполномоченной организации ООО "Консалтинговая группа "М-Лигал" (организатор торгов) и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

16 октября 2019 года между ООО "Триксель-Н" (организатор торгов), действующее по поручению ТУ Росимущества по адрес и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

14 сентября 2019 года между ТУ Росимущества в адрес (заказчик), в лице уполномоченной организации ООО "Консалтинговая группа "М-Лигал" (организатор торгов) и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

16 сентября 2019 года между ООО "Триксель-Н" (организатор торгов), действующее по поручению ТУ Росимущества по адрес и Камыриным А.И. (заявитель) заключен договор о задатке для участия в торгах.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров, заключенных Камыриным А.И. с ТУ Росимущества по адрес (заказчик), в лице уполномоченной организации ООО "Современные Системы Бизнеса", в случае если заявитель участвовал в торгах, но не выиграл их, заказчик обязуется возвратить сумму внесенного заявителем задатка в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подведения итогов аукциона и получения организатором торгов от заявителя заявления на возврат задатка.

В соответствии с п. 3.3 договоров, заключенных Камыриным А.И. с ООО "Триксель-Н" (организатор торгов), действующего по поручению ТУ Росимущества по адрес, в случае если заявитель участвовал в торгах, но не выиграл их, организатор торгов обязуется возвратить сумму внесенного задатке в течение 5 (пять) рабочих дней со дня подведения итогов аукциона.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров, заключенных Камыриным А.И. с ТУ Росимущества по адрес (заказчик), в лице уполномоченной организации ООО Консалтинговая группа "М-Лигал", в случае если заявитель участвовал в торгах, но не выиграл их, заказчик обязуется возвратить сумму внесенного заявителем задатка в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подведения итогов аукциона и получения организатором торгов от заявителя заявления на возврат задатка.

Истец указывает на то, что для участия в торгах по продаже имущества перечислил денежные средства (задаток), однако победителем торгов он признан не был, денежные средства в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения аукциона ему возвращены не были в связи с чем подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ТУ Росимущества в адрес процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в период с конца 2019 года на адрес существовала угроза распространения коронавирусной инфекции, которая привела к приостановке деятельности государственных органов, право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами может возникнуть с момента вынесения судебного решения о взыскании денежных средств, сумма задатка истцу возвращена, действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с государственных органов Российской Федерации.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ТУ Росимущества в адрес процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, соглашается. Учитывает при этом, что по условиям представленных истцом договоров о задатке, заключенных с ООО "Триксель-Н", обязанность по возврату суммы задатка возложена на организатора торгов, которым, как следует из условий договоров, является не ТУ Росимущества в адрес, а ООО "Триксель-Н". По условиям договоров, заключенных истцом с ТУ Росимущества в адрес (заказчик), в лице уполномоченной организации ООО "Современные Системы Бизнеса", либо в лице уполномоченной организации ООО Консалтинговая группа "М-Лигал" (организаторы торгов), обязанность заказчика по возврату денежных средств связана с получением организатором торгов от заявителя заявления на возврат задатка. Истцом в материалы дела представлены копии лишь двух заявлений организатору торгов ООО Консалтинговая группа "М-Лигал" о возврате задатка по двум договорам (л.д. 52 оборот, 55 оборот). Между тем, соответствующее заявление по иным договорам, заключенным с заказчиком ТУ Росимущества в адрес, истцом в ходе судебного разбирательства представлены не были. Кроме того, не представлены доказательства о получении организатором торгов ООО Консалтинговая группа "М-Лигал" имеющихся двух заявлений о возврате задатка. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не позволяют прийти к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату денежных сумм по договорам, заключенным истцом с ООО "Триксель-Н", и о наступлении обязанности по возврату соответствующих сумм по иным договорам, заключенным истцом с ТУ Росимущества в адрес в лице уполномоченной организации и, как следствие, не позволяют прийти к выводу об уклонении ответчика от возврата истцу денежных сумм в обозначенный истцом период начисления процентов.

Вопреки доводам жалобы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Мещанского районного суда адрес от 30 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камырина А.И, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.