Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-2728/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Иванова Д.М., Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по частной жалобе ответчика Разумовой Л.Ф. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 октября 2023г. о назначении по делу N 2-3739/2023 судебной экспертизы и приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Аржаковой О.М, Аржакова И.В. к Юсиной С.Ю, Разумовой Л.Ф, ТСЖ "Островитянинова 11-1", САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2023г. по данному делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено АНО "ЦСИ "РиК", расходы на проведение возложены на Аржакова И.В, Аржакову О.М, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

На данное определение Разумовой Л.Ф. подана частная жалоба, по доводам которой она просит отменить обжалуемое определение.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

С учетом положений ст.ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано в апелляционном порядке по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно положениям ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе в случае назначения судом экспертизы.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В частной жалобе Разумова Л.Ф. полагает, что производство делу приостановлено необоснованно, поскольку не были допрошены все вызванные по делу свидетели, что, по ее мнению, может повлиять на качество самой экспертизы.

Вместе с тем, из содержания протоколов судебных заседаний следует, что участвующий в судебных заседаниях представитель ответчика Разумовой Л.Ф. возражал против вызова и допроса свидетелей, после допроса свидетеля Пономарева А.Ю. в судебном заседании 03 октября 2023г. ходатайств о допросе других свидетелей не заявлено, после объявленного в судебном заседании перерыва до 04 октября 2023г. представитель ответчика Разумовской Л.Ф. в судебное заседание не явился.

В силу статьи 85 ГПК РФ, статей 16 и 17 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" круг объектов, необходимых для проведения экспертизы, определяется экспертами самостоятельно. При невозможности дать заключение по имеющимся материалам, эксперты вправе запросить дополнительные материалы и документы.

Назначение по делу экспертизы, для проведения которой в экспертное учреждение направляются материалы дела, делает невозможным совершение иных процессуальных действий, приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены оспариваемого определения по частной жалобе Разумовой Л.Ф. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2023г. оставить без изменения, частную жалобу Разумовой Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: