Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-2858/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1569/2021 по частной жалобе Виноградовой А.А. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 19 июня 2023 г., которым постановлено:

Взыскать с Виноградовой Александры Александровны в пользу Кубатаева Магомеда Гаджиевича индексацию, присужденных решением Черемушкинского районного суда адрес от 26.01.2021 года сумм за период с 01.02.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Кубатаев М.Г. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных по решению суда денежных средств, указав в обоснование своего заявления, что 26.01.2021 года решением Черемушкинского районного суда адрес удовлетворены исковые требования Кубатаева М.Г. к Виноградовой А.А. о взыскании сумму займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом по состоянию на 26.01.2021г. в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 26.01.2021 в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решение вступило в законную силу. Учитывая, что до настоящего времени решение не исполнено, заявитель в соответствии со ст. 208 ГПК РФ просит взыскать с ответчика индексацию за период с 01.02.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере сумма фио обратился в суд с иском к ООО "АРИЕС" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Виноградова А.А.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2021 года решением Черемушкинского районного суда адрес удовлетворены исковые требования Кубатаева М.Г. к Виноградовой А.А. о взыскании сумму займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом по состоянию на 26.01.2021г. в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 26.01.2021 в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2021 г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 26.01.2021 г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 26.01.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Виноградовой А.А. - без удовлетворения.

Как следует из справки, выданной 30.05.2023 г. специализированным отделом судебных приставов по адрес N Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, 13.07.2021г. на основании выданного Черемушкинским районным судом адрес исполнительного листа ФС N038800887 возбуждено исполнительное производство N 73795/21/98077-ИП. Решение до настоящего времени не исполнено, по состоянию на 30.05.2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумма

Разрешая требования Кубатаева М.Г. и руководствуясь положениями ч. 1 ст. 208, ст. 208 ГПК РФ, Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года N 23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен" по определению индекса потребительских цен, а также проверив представленный расчет индексации и признав его арифметически верным, при наличии неисполненного решения, суд первой инстанции пришел к верному выводу об индексации взысканных сумм.

Довод частной жалобы о том, что Виноградова А.А. не была надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления об индексации, чем ее права были нарушены, судом второй инстанции отклоняется, поскольку вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 19 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: