Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-2960/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Нестеровой Е.Б, Леоновой С.В, при помощнике судьи Смирновой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И.

гражданское дело N2-2079/2023 по апелляционной жалобе истца Штрейт Н.В, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 04 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Штрейт... к ПАО "Сбербанк России" об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Штрейт Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк России" об установлении факта родственных отношений между Штрейт Н.В. и Волковой Т.И, паспортные данные, умершей 01.08.2022 г, признании за Штрейт Н.В. права собственности на хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" на открытых на имя Волковой Т.И. счетах, вкладах в порядке наследования после смерти Волковой Т.И, В обоснование своих требований Штрейт Н.В. указала на то, что Штрейт Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Волковым В.Н. и проживали совместно с Волоковой Т.И, матерью Волкова В.Н, в одной квартире. Волков В.Н. умер 17.02.2006 г. После его смерти Штрейт Н.В. продолжила проживать с Волковой Т.И, осуществляла за ней уход, оказывала помощь в бытовых и финансовых сферах жизни; Волкова Т.И. была на её иждивении. Штрейт Н.В. также несла расходы на погребение Волковой Т.И. после её смерти. При жизни Вокова Т.И. завещание не оставила, но хотела, чтобы Штрейт Н.В. унаследовала её денежные средства.

В судебное заседание истец Штрейт Н.В, ответчик ПАО "Сбербанк России", а также третье лицо - нотариус г. Москвы Турчина М.А. не явились, явку представителей не обеспечили; о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Штрейт Н.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Штрейт Н.В. и ее представителя по доверенности Борисову Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 1174 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу положений ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2005 года Дворцом бракосочетания N4 Управления ЗАГС Москвы за актовой записью N1520 зарегистрирован брак между Штрейт... и фио, свидетельство о заключении брака...

Волков В.Н. умер 17 февраля 2006 года, свидетельство о смерти...

Как следует из искового заявления, после смерти Волкова В.Н. Штрейт Н.В. проживала совместно с его матерью - фио, которая находилась на её иждивении.

Судом установлено, что Волкова Т.И, паспортные данные умерла 01 августа 2022 года, свидетельство о смерти...

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, на основании требований закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку убедительных и достоверных доказательств того, что Штрейт Н.А. взяла на себя полную заботу о содержании Волковой Т.И, не представлено. Каких-либо письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих размер оказываемой Штрейт Н.А. ежемесячной материальной помощи суду 1-ой инстанции не представлено.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Так, в силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ПАО "Сбербанк России" является ненадлежащим ответчиком по данным требованиям, так как он не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью Волковой Т.И, нарушений прав истца со стороны ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании не установлено, что в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Истица не является наследницей умершей Волковой Т.И. ни по закону, ни по завещанию.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Законных оснований для признания за истицей права собственности на спорные денежные средства не имеется. В заседании судебной коллегии истица пояснила, что и при жизни свекровь не выдавала на нее доверенность о получении денежных средств в ПАО "Сбербанк России", деньгами всегда распоряжалась сама.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...