Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-3118/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.

судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Троицкого районного суда адрес от 25 августа 2023 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования Алимовой Ирины Владиславовны (паспортные данные).

Признать за Алимовой Ириной Владиславовной право собственности на садовый земельный участок N135 площадью 789 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес - Ярцевское, адрес, СНТ "Газовик".

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета земельного участка и государственной регистрации права собственности Алимовой Ирины Владиславовны на данный участок.

УСТАНОВИЛА:

Алимова И.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на садовый земельный участок N135 площадью 789 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ "Газовик".

Истец Алимова И.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Ответчик Управление Росреестра по Москве явку представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо СНТ "Газовик" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца Алимовой И.В, представителей ответчиков ДГИ адрес, Управления Росреестра по адрес, представителя третьего лица СНТ "Газовик", выслушав объяснения представителя истца Алимовой И.В. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Главы Администрации адрес от 30 марта 1995 года N390 за садоводческим товариществом закреплен участок площадью 150000 кв.м, в том числе: в коллективно-совместную собственность 26800 кв.м; в собственность членов садоводческого товарищества 123200 кв.м, согласно прилагаемому списку.

В соответствии с уставом садоводческое товарищество "Газовик" реорганизовано в СНТ "Газовик".

Согласно справке СНТ "Газовик" Алимова И.В. является членом СНТ с 1995 г. и использует участок N135 площадью 800 кв.м.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, проект организации и застройки садоводческого товарищества, данные публичной кадастровой карты подтверждают, что земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного товариществу постановлением Главы Администрации адрес от 30 марта 1995 года N390. Площадь участка составляет 789 кв.м.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Алимовой И.В, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, входит в состав территории данного товарищества, истец пользуется этим участком на законных основаниях, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов суда первой инстанции по существу разрешенного спора у судебной коллегии не имеется, поскольку, разрешая настоящий спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сам по себе факт включения лица в списки СНТ с закреплением за ним земельного участка не является основанием для возникновения у лица права собственности на участок, а также то, что в материалы дела не представлено решение СНТ "Газовик" о распределении спорного участка истцу, не влекут за собой отмену решения, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ "Газовик" от 22 августа 2021 года (л.д 25) решением общего собрания спорный земельный участок закреплен за Алимовой И.В.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 25 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: