Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-3151/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-44/2023 по апелляционной жалобе фио на решение Солнцевского районного суда адрес 24 апреля 2023 г, которым постановлено:

исковые требования фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 31 мая 2007 года в Отделе регистрации актов гражданского состояния Тячевского районного управления юстиции адрес, актовая запись N 75, между Гайналием Василием Михайловичем, паспортные данные, и фио (до брака Влашин) фио, паспортные данные, - расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом фио и фио следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0015003:5006; квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391, кадастровый номер: 77:17:0110502:995; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кадастровый номер: 77:17:0110502:1287; транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код.

Признать личной собственностью фио земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 50:27:0020450:1094, автотранспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0015003:5006.

Признать за Гайналием Василием Михайловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391, кадастровый номер: 77:17:0110502:995; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кадастровый номер: 77:17:0110502:1287.

Взыскать с фио в пользу фио, применив взаимозачет, в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио, встречных исковых требований фио - отказать.

Настоящее решение суда и переход права собственности на объекты недвижимости подлежат обязательной государственной регистрации в соответствующем подразделении Управлении Росреестра.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 31.05.2007 и имеет с ним общих несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Семья фактически распалась, супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сохранение семьи невозможно. Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем будут проживать дети при раздельном проживании родителей супруги не могут. Истец полагает, что в интересах детей их место жительства должно быть определено с матерью. Материальное положение истца позволяет ей обеспечить содержание детей и создать для них лучший морально-психологический климат. При этом, отец возможно неосознанно негативно влияет на детей, применяя неправильные меры воспитания, оставляя их на длительное время одних без присмотра. Старший ребенок фио имеет ограничения по здоровью, выражающееся в легкой форме ДЦП и нуждается в постоянном уходе. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, стоимостью сумма (собственник фио); жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, стоимостью сумма (собственник фио); жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391, стоимостью сумма (собственник фио); нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, стоимостью сумма (собственник фио); земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 50:27:0020450:1094, стоимостью сумма В связи с обучением детей в школе, расположенной в пешей доступности от квартиры по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391, в интересах детей целесообразно передать в собственность истца вышеназванную квартиру.

До расторжения брака ответчик самостоятельно без согласия истца произвел отчуждение автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению. Приобретенный в период брака автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, по мнению истца, целесообразно передать в ее собственность, поскольку она постоянно пользуется им для развоза детей по разным местам. Ввиду передачи автомобиля истцу, машиноместо по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, по мнению истца, также следует передать в ее собственность. Кроме того, супругами в период брака приобретено следующее имущество: часы женские 127.30.00.001.04.01.2 (2000133070565) на сумму сумма, цепь автомат 61045141455 (2500090678038) на сумму сумма, подвеска Р609-(2000033272830) на сумму сумма, серьги с английским замком ТС-У01059W-W-X-X-W (2000135479472) на сумму сумма, ионизатор 426 ИЗ00801 (2900141125472) на сумму сумма, цепь автомат 61035016050 (2500050514123) на сумму сумма, который фактически находятся во владении ответчика, отказывающегося передать их истцу. Также у ответчика находится сертификат на материнский капитал, который по закону должен находится у истца. При разделе имущества супругов суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе за счет интересов детей или иного заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

На основании изложенных обстоятельств, истец просила расторгнуть брак, выделив в ее собственность жилое помещение по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391, нежилое помещение по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 50:27:0020450:1094, автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет белый, часы женские 127.30.00.001.04.01.2 (2000133070565) на сумму сумма, цепь автомат 61045141455 (2500090678038) на сумму сумма, подвеску Р609-(2000033272830) на сумму сумма, серьги с английским замком ТС-У01059W-W-X-X-W (2000135479472) на сумму сумма, ионизатор 426 ИЗ00801 (2900141125472) на сумму сумма, цепь автомат 61035016050 (2500050514123) на сумму сумма, сертификат на материнский капитал, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В обоснование уточненного иска, истец указывала на то, что.

фио обратился в суд со встречным иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 2017 года супруги вместе с детьми проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391, приобретенном супругами в период брака. С 13.12.2020 фактические брачные отношений между супругами прекращены, фио выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Дети остались проживать с отцом, который взял на себя заботы по их воспитанию и содержанию. С 24.12.2020 фио стала выходить на связь с семьей, возобновила общение с детьми и стала их навещать. 26.02.2021 стороны пришли к соглашению о расторжении брака. Впоследствии фио самостоятельно вселилась в квартиру по адресу: адрес, и перевезла туда детей. По мнению истца по встречному иску, между сторонами достигнуто соглашение о проживании детей с матерью. В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, рыночной стоимостью сумма (собственник фио); жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, рыночной стоимостью сумма (собственник фио); жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391, рыночной стоимостью сумма (собственник фио); нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, рыночной стоимостью сумма (собственник фио). Автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, был продан Гайналием В.М. 01.06.2021, в связи с чем в пользу фио подлежит передаче ? стоимости автомобиля. адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 50:27:0020450:1094, приобретен фио 15.05.2021 за счет своих личных денежных средств, то есть спустя 5 месяцев с момента фактического прекращения брачных отношений между супругами, в связи с чем, разделу между супругами не подлежит.

Автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, также был приобретен за счет личных средств фио после фактического прекращения брачных отношений. В настоящее время между супругами фактически сложился следующий порядок пользования имуществом: фио пользуется квартирой по адресу: адрес, рыночной стоимостью сумма, а фио квартирой по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391, рыночной стоимостью сумма, машиноместом по адресу: : адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, рыночной стоимостью сумма На основании изложенных обстоятельств фио просил произвести раздел, выделив в собственность фио квартиру по адресу: адрес, в собственность фио квартиру по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391, машиноместо по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, взыскать с фио в пользу фио компенсацию в размере сумма, взыскать с фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма, исключить из раздела совместно нажитого имущества вышеуказанные автомобиль и земельный участок, признав их личной собственностью фио

Суд первой инстанции постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе фио просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.05.2007 стороны заключили брак, они являются родителями троих несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Установив, что сохранение семьи невозможно, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны фио, суд первой инстанции расторг брак между Гайналием В.М. и фио

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Разрешения спора о разделе совместно нажитого имущества, районный суд пришел к выводу, что фактически брачные отношения между супругами прекращены с декабря 2020 года.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391 с 06.04.2016 находится в собственности фио

Согласно отчету, составленному ООО "Экспертный центр "Базис", рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391, составляет сумма

Квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности фио с 12.09.2014

Согласно отчету, составленному ООО "Экспертный центр "Базис", рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма

Нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, с 07.03.2017 находится в собственности фио

В судебном заседании от 24.04.2023 стороны пришли к соглашению о рыночной стоимости нежилого помещения в размере сумма

На основании договора купли-продажи от 11.10.2018 супругами на имя фио приобретен автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391, квартира, расположенная по адресу: адрес, нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, приобретены в период брака сторон за счет совместных средств супругов, районный суд пришел к выводу о признании этого имущества общим имуществом супругов, подлежащим разделу между ними.

Исходя из фактически сложившегося между сторонами порядка владения и пользования вышеуказанным общим недвижимым имуществом, учитывая отсутствие правовых оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в их совместно нажитом имуществе, районный суд произвел раздел совместно нажитого имущества супругов путем выделения в собственность фио квартиры, расположенной по адресу: адрес, в собственность фио квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391, и нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, с выплатой компенсации.

Районный суд установил, что автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, продан Гайналием В.М. на основании договора купли-продажи от 01.06.2021, то есть, после фактического распада семьи без согласия фио, вырученные от продажи автомобиля денежные средства были израсходованы Гайналием В.М. по своему усмотрению.

Согласно отчету ООО "Экспертный центр "Базис", рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, по состоянию на 01.06.2021 составляет сумма

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество и его стоимость.

На основании изложенного, районный суд разделил автомобиль путем взыскания с фио в пользу истицы компенсации половины его стоимости в размере сумма

Из материалов дела следует, что фио приобрел на основании договора купли-продажи от 15.05.2021 земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 50:27:0020450:1094 по цене сумма, а на основании договора купли-продажи от 30.05.2021 автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код по цене сумма

Суд первой инстанции на основании анализа материалов дела пришел к выводу, что спорные земельный участок и автомобиль марки приобретены Гайналием В.М. после фактического прекращения между сторонами брачных отношений и за счет личных денежных средств ответчика, в связи с чем, признал указанное имущество личной собственностью фио

Отклоняя требования о разделе в качестве совместно нажитого имущества часов женских 127.30.00.001.04.01.2 (2000133070565); цепи автомат 61045141455 (2500090678038); подвески Р609-(2000033272830); серег с английским замком ТС-У01059W-W-X-X-W (2000135479472); ионизатора 426 ИЗ00801 (2900141125472); цепи автомат 61035016050 (2500050514123); сертификата материнского капитала, районный суд исходил из того, что представленные товарные чеки обстоятельств приобретения супругами вышеуказанных вещей не подтверждают, не содержат информации о покупателе, и не доказано фактическое наличие у кого-либо из сторон указанных предметов, а средства материнского капитала совместно нажитым имуществом супругов не являются.

В счет компенсации разницы стоимости переданного имущества в собственность каждого из бывших супругов суд первой инстанции взыскал с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма

Проверяя решение по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Доводы апелляционной жалобы относительно отступления от равенства долей супругов нельзя признать обоснованными. Проживание двух общих несовершеннолетних детей с фио, при том, что третий ребенок проживает с отцом, не является основанием для увеличения ее доли в совместно нажитом имуществе супругов в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Интересы детей не нарушены. Каких-либо обстоятельств, дающих право суду отступить от принципа равенства долей и увеличить долю истца, не установлено.

Вопреки доводам апеллятора, порядок раздела недвижимого имущества учитывает сложившийся порядок пользования квартирами и наличие в личной собственности фио автомобиля при передаче ему машиноместа. Стоимость выделяемого имущества практически равна, а компенсация минимальна и в пользу апеллятора. При этом ссылка фио на сложность, которая возникает в связи с обучением дочери, страдающей легкой формой ДЦП, судебная коллегия отклоняет, поскольку между сторонами фактически сложился порядок пользования квартирами по адресу: адрес и по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, д. 14, корп. 1, кв. 391, а доказательства невозможности организовать указанному ребенку получение необходимого образования по месту жительства в границах адрес в дело не предоставлены. При этом, также необходимо учитывать, что в результате изменения существующего порядка будут нарушены права третьего ребенка сторон, который проживает с отцом.

Доводы жалобы в части несогласия с признанием личным имуществом земельного участка и автомобиля, которые приобретены Гайналием В.М. после фактического прекращения между сторонами брачных отношений и за счет личных денежных средств, судебная коллегия также отклоняет, как необоснованные.

Из материалов дела следует, что фактически брачные отношения между супругами прекращены с декабря 2020 года и с этого момента они совместно не проживали, совместное хозяйство не вели. фио приобрел земельный участок на основании договора купли-продажи от 15.05.2021 за сумма, а автомобиль на основании договора купли-продажи от 30.05.2021 за сумма

Гайналием В.М. в обоснование происхождение средств на покупку спорных объектов ссылался на полученный в марте 2021 г. аванс и представил договор на выполнение строительных работ от 2.03.2021 на сумму сумма, которым предусмотрена выплата аванса в сумме сумма

фио в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергла доводы ответчика и представленные им письменные доказательства в подтверждение наличия у него личных денежных средств, внесенных в оплату земельного участка и автомобиля, в свою очередь не представила в дело доказательства наличия у супругов общих денежных средств, которые позволили бы приобрести спорное имущество.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену правильного решения суда, а предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для его отмены судебная коллегия не установила.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес 24 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи