Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-3189/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИП Шереметьева С.Н. на определение Чертановского районного суда адрес от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

"Исковое заявление ИП Шереметьева Сергея Николаевича к Марковой Татьяне Тагаевне об обязании принять результаты работ, подписать акты выполненных работ и накладные - возвратить заявителю, разъяснив, что с настоящим иском истец вправе обратиться в суд по месте жительства ответчика",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шереметьев С.Н. обратился в суд с иском к Марковой Т.Т. об обязании принять результаты работ, подписать акты выполненных работ и накладные.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ИП Шереметьев С.Н. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия заключенного между сторонами соглашения о рассмотрении дела в Чертановском районном суде адрес, в связи с чем настоящий спор подлежит разрешению по месту жительства ответчика.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку пунктом 7.2 договора предусмотрено, что возникший между сторонами спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца, которое согласно договору является: адрес и которой относится к территориальной юрисдикции Чертановского районного суда адрес.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, ранее истец уже обращался с аналогичным иском по месту жительства ответчика в Хорошевский районный суд адрес, который своим определением от 16 июня 2023 года возвратил исковое заявление по мотиву наличия между сторонами договорной подсудности, что спор подлежит разрешению Чертановским районным судом адрес.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 28 августа 2023 года отменить.

Материал возвратить в Чертановский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий