Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-3317/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Куприенко С.Г., Морозовой Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 10 июля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ООО "ЛИС", фио, фио, фио, ООО "ЛИС-С" о взыскании задолженности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "ЛИС", фио, фио, фио, ООО "ЛИС-С" о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору N305781-1419-810-15-Ю от 22 июня 2015 г. за период с 23 февраля 2018 г. по 28 марта 2023 г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои исковые требования мотивировал тем, что 22 июня 2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "ЛИС" был заключен кредитный договор N 305781-1419-810-15-Ю от 22 июня 2015 г. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ООО "ЛИС" кредит в сумме сумма сроком погашения до 22 июня 2016 г, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 5% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 23 февраля 2018 г. по 28 марта 2023 г. в размере сумма.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы сумма, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору N 305781-1419-810-15-Ю за период с 23 февраля 2018 г. по 28 марта 2023 г. в размере сумма, из них: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, штрафные санкции сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и фио (далее - Поручитель 1) был заключен Договор поручительства N 305781-1419- 810-15-Ю-ДП-1 от 22 июня 2015 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и фио (далее - Поручитель 2) был заключен Договор поручительства N 305781-1419-810-15-Ю-ДП-2 от 22 июня 2015 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и фио (далее - Поручитель 3) был заключен Договор поручительства N 305781- 1419-810-15-Ю-ДП-З от 22 июня 2015 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО "ЛИС-С" (далее - Поручитель 4) был заключен Договор поручительства N 305781-1419-810-15-10- ДП-4 от 22 июня 2015 г.

В соответствии с условиями Договоров поручительства, Поручитель 1, Поручитель 2, Поручитель 3, Поручитель 4 отвечают солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО "ЛИС", Бу мбар И.Н, фио, фио, ООО "ЛИС-С" в судебное заседание не явились, для участия в деле направили своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования не признал, заявил суду о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 июня 2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "ЛИС" был заключен кредитный договор N 305781-1419-810-15-Ю от 22 июня 2015 г. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ООО "ЛИС" кредит в сумме сумма сроком погашения до 22 июня 2016 г, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 5% за каждый день просрочки.

Ответчик ООО "ЛИС" принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 23 февраля 2018 г. по 28 марта 2023 г. в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма; сумма процентов сумма; штрафные санкции сумма

Истец самостоятельно при подаче искового заявления в суд снизил штрафные санкции до суммы сумма

Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Решением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Суд первой инстанции, обсудив заявление представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 203 ГК РФ, пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк", поскольку истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 июня 2015 г, 02 мая 2023 г. (штамп на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору, истцом суду не представлено не было.

При этом, судом первой инстанции учтено, что согласно выписке по лицевому счету открытому на имя ООО "Лис", последний платеж осуществлен 22 февраля 2018 г.

Кроме того, из искового заявления следовало, что кредит предоставлен ответчику на срок до 22 июня 2016 г.

Также суд указал, что отзыв у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. NОД-2071 и N ОД-2072 лицензии на осуществление банковских операций и назначение временной администрации, а впоследствии признание решением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2015 г. банка банкротом и возложение функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", на что истец ссылается в иске, не свидетельствуют об уважительности причин для пропуска срока исковой давности, поскольку течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что с учетом соблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора и положений ст. 202 ГК РФ срок исковой давности приостанавливался и подлежал продлению.

Указанные доводы основаны на неверном применении норм материального права, поскольку по смыслу указанной нормы права, а также исходя из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается в период соблюдения стороной договорных отношений претензионного порядка, но только в том случае, если такой порядок предусмотрен нормами действующего законодательства, не соблюдение которого делает невозможным обращение за судебной защитой.

Вопреки доводам апелляционной жалобы по данной категории споров соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем срок исковой давности в связи с направлением ответчику требования о досрочном погашении задолженности, не приостанавливается.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 10 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.