Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-3501/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Сундуковой С.Н. на определение Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску фио к Сундуковой С.Н. о взыскании суммы обеспечительного платежа

УСТАНОВИЛА:

Чернышов Д.В. обратился в суд с иском к Сундуковой С.Н. о взыскании суммы обеспечительного платежа.

Истцом Чернышовым Д.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером... по адресу: адрес, адрес,... адрес,.., общей площадью 1040 кв, кадастровая стоимость сумма, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес,... общей площадью 120, 7 кв.м, 2022 года постройки, кадастровый номер.., кадастровая стоимость сумма.

Судом постановлено определение, которым наложен запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером... по адресу: адрес, адрес,... адрес,.., общей площадью 1040 кв, кадастровая стоимость сумма, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес,... общей площадью 120, 7 кв.м, 2022 года постройки, кадастровый номер.., кадастровая стоимость сумма.

Ответчик, не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст. 139, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером... по адресу: адрес, адрес,... адрес,.., общей площадью 1040 кв, кадастровая стоимость сумма, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес,... общей площадью 120, 7 кв.м, 2022 года постройки, кадастровый номер.., кадастровая стоимость сумма, правильно указав на то, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что истцами заявлен иск о взыскании денежных средств в значительном размере (сумма).

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, а также не учитывают, что судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер, соразмерных заявленным требованиям, учитывая значительную цену заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Сундуковой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: