Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-3528/2024

Суд первой инстанции гр. дело N 2-1377/23

Суд апелляционной инстанции гр. дело N 33-3528/24

УИД 77RS0021-02-2022-022208-32

12 февраля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Максимовских Н.Ю, фио, при помощнике судьи Никанорове А.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по частной жалобе истца Долгановой В.В. на определение Пресненского районного суда адрес от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Долгановой Веры Владимировны к Хомутовской Елене Станиславовне об обязании вынести решение о государственной регистрации ограничения (обременения) в виде ипотеки в отношении квартиры.

УСТАНОВИЛА:

Долганова В.В. обратилась в суд с иском к Хомутовской Е.С. об обязании государственной регистрации ограничения (обременения) в виде ипотеки в отношении квартиры.

В судебном заседании представителем ответчика Хомутовской Е.С. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, по тем основаниям, что решением Арбитражного суда адрес от 18 января 2023 года Хомутовская Е.С. признана несостоятельной (банкротом).

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене просит истец Долганова В.В. по доводам частной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 года определение Пресненского районного суда адрес от 15 мая 2023 года отменено, в удовлетворении ходатайства Хомутовской Е.С. об оставлении иска без рассмотрения отказано, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд в ином составе суда, указано, что Федеральным законом от 26 октября 2022 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства. При этом с даты вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, могут быть предъявлены лишь требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате текущих платежей. Иные требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Иной подход повлек бы преимущественное (по отношению к другим кредиторам должника) удовлетворение требований отдельного кредитора. Однако данные положения закона остались без внимания суда апелляционной инстанции, в связи с чем, выводы судебной коллегии не согласуются с вышеуказанными требованиями закона.

Представитель истца фио фио в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Хомутовской Е.С. фио просила оставить определение без изменений.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, после предъявления настоящего иска в суд, решением Арбитражного суда адрес от 18 января 2023 года по делу N А40-236790/22-190-427Ф Хомутовская Е.С. была признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Суд, руководствуясь ст. ст. 213.11, п. 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пришел к выводу о то, что поскольку на момент вынесения решения Арбитражного суда адрес о признании ответчика несостоятельным (банкротом) гражданское дело не рассмотрено по существу, следовательно исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы истца, что оставление искового заявления без рассмотрения лишает ее как кредитора права установление в процедуре реализации имущества гражданина статуса залогового кредитора и получения причитающихся денежных средств от реализации заложенного имущества, иной возможности зарегистрировать ипотеку на квартиру, кроме как в настоящем деле, у истца не имеется, судебной коллегией отклоняются.

В силу требований ч. 7 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2022 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, законом установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства.

При этом с даты вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, могут быть предъявлены лишь требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате текущих платежей. Иные требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иной подход повлек бы преимущественное (по отношению к другим кредиторам должника) удовлетворение требований отдельного кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Доводы заявителя, что истцу было отказано во включении в реестр должника Хомутовской Е.С. требований, обеспеченных залогом, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку требования об установлении статуса залогового кредитора, заявление об осуществлении государственной регистрации договора ипотеки предметом рассмотрения не являлись.

Таким образом, доводы частной жалобы о несогласии с постановленным определением суда основаны на ошибочном толковании норм права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 15 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: