Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-3548/2024

Гражданское дело суда первой инстанции N М-10379/2023

Гражданское дело суда второй инстанции N 33-3548/2024

77RS0017-02-2023-017866-94

адрес 14 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио.

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе заявителя фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 30 октября 2023 года, которым постановлено: заявление фио об установлении факта смерти оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель фио обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт смерти фио, паспортные данные. Установление данного факта заявителю необходимо для снятия фио с регистрационного учета, внесения изменений в договор социального найма и приватизации жилого помещения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы фио, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд правильно исходил из того, что установление факта смерти заявителю необходимо для снятия фио с регистрационного учета, внесения изменений в договор социального найма и приватизации жилого помещения, в котором по месту жительства зарегистрированы фио и фио и свидетельствует о наличии спора о праве на жилое помещение, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что требования фио не могут быть разрешены в порядке особого производства, а подлежат разрешению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения заявления, поскольку оно основано на требованиях действующего гражданско-процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда, и основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, в связи с чем отмену определения не влекут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 30 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: