Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-3586/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Чельдиеве Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-1264/2023 по апелляционной жалобе ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" на решение Перовского районного суда адрес 14 апреля 2023 г, которым постановлено:

Исковые требования Савенко Максима Борисовича к ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" произвести перерасчет по фактическому показанию счетчика ИПУ ХВС за декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Савенко М.Б. обратился в суд с иском к ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указал, что 19 января 2022 г..у истца истёк срок межповерочного интервала для счетчика холодной воды (ИПУ ХВС). Ответчик отказался бесплатно прийти и сделать проверку, а в случае неисправности ИПУ ХВС произвести его замену на имеющийся новый счетчик. Истец направил письменное заявлений в ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" за номером N29/22 от 10.02.2022. 28.02.2022 истцу позвонил мастер из ООО "Аршин" и согласовал поверку на 1.03.2022. В результате поверки установленного ИПУ ХВС счетчика 1.03.2022 выявлены несоответствия и предложено заменить его на новый счетчик. После установки счетчика и просьбы его опломбировать мастер сказал, что он с собой пломб не носит, а передаёт копии документов об установки с копией паспорта счетчика управляющей компании, которая опломбирует, а также они дадут истцу вторые экземпляры актов и квитанции. 2.03.2022 в УК истец узнал, что никаких документов им не передавали. В последствии истцу вменили несанкционированное вмешательство в прибор ИПУ, самостоятельной установки прибора, и как следствие произвели расчет потребления больше на сумма В ответ на обращение истца управляющая компания сообщила, что перерасчёт платы за коммунальные услуги был произведен согласно п. 81(11) на основании Акта о несанкционированном вмешательстве в ИПУ ХВС с учетом коэффициента 10 за декабрь 2021 (ЕПД январь 2022), Январь 2022 (ЕПД февраль 2022), февраль 2022 (ЕПД март 2022), где просто была указана в приложенной квитанции сумма в размене 31083, 69 (23494, 37+423, 34+7165, 98) без подробного расчёта и указаний формул для расчета использованных объёмов коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика признать акт о несанкционированном вмешательстве в прибор учета холодной воды от 4.03.2022 недействительным и сделать перерасчёт по фактическому показанию счётчика ИПУ ХВС за декабрь 2021 (ЕПД январь 2022), Январь 2022 (ЕПД февраль 2022), февраль 2022 (ЕПД март 2022). Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от сумма, т.е. величины превышения начисленной платы по фактическому показанию счётчика ИПУ ХВС над размером платы, которую надлежало начислить, неустойку в размере сумма за нарушение и затягивания сроков удовлетворения требований, как потребителя и за невыполнение требований истца, неустойку за каждый день просрочки от суммы сумма, т.е. от величины превышения начисленной платы по фактическому показанию счётчиков, начиная с 11 июля 2022 г..и по настоящий день, то есть, через 10 дней поле подачи заявления в ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" за N 138/22 от 1 июля 2022 г..в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. Обязать ответчиков компенсировать причиненный моральный вред в размере сумма

Суд первой инстанции постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" просит решение отменить в удовлетворенной части, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, при расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемых коммунальных ресурсов.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 07.04.2010 г. N 149 утверждён Порядок заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 13 Правил установлен порядок ввода прибора учёта в эксплуатацию, который является существенным условием такого договора. При этом цена такого договора определяется соглашением сторон.

Организации, осуществляющие снабжение коммунальными ресурсами или осуществляющие их передачу, а также при непосредственном присоединении к сетям, не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 г, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10, пп. у(2) п. 31, 81(10), 81(13), 81(14) Правил, в том числе управляющая организация.

Согласно положениям Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учёта в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учёта в качестве прибора учёта, по показаниям которого осуществляется расчёт размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пункт 81(13) Правил, потребитель в случае выхода прибора учёта из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учёта на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учёта из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учёта, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня.

Демонтаж прибора учёта, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учёта, указанному в извещении.

Исходя из вышеизложенного, установленный прибор учёта должен быть введён в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днём ввода прибора учёта в эксплуатацию, осуществлять расчёт размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введённого в эксплуатацию прибора учёта. Установленный прибор учёта, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учёта производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом (п. 81(14) Правил).

Разрешая спор, районный суд пришел к выводу, что истцом заблаговременно было сообщено ответчику о необходимости проведения замены счетчика и ввода его в эксплуатацию, последние показания у ответчика имелись, в связи с чем, доначисление за коммунальные услуги с повышенным коэффициентом суд счел не правомерным, обязал ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" произвести перерасчет по фактическому показанию счетчика ИПУ ХВС за декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022 года.

Рассматривая требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, районный суд нарушения прав потребителя не усмотрел на том основании, что демонтаж ИПУ произвел сотрудник ООО "Аршин", а управляющая компания действовала в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации.

Проверяя решение в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение в удовлетворенной части постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, новый прибор ИПУ ХВС опломбирован и введен в эксплуатацию 4.03.2022.

Истец в суде апелляционной инстанции пояснил, что фактически новый счетчик был установлен в его квартире 1.03.2022.

Таким, образом, ответчик произвел ввод счетчика в эксплуатацию в установленный срок, указанный в пункте 81(13) Правил, при этом истец в нарушение положений того же пункта не известил посредством направления извещения представителя управляющей компании за два дня о сроке (дата и время) демонтажа старого прибора учёта и установки нового.

Сторона ответчика категорически отрицала какое-либо отношение к ООО "Аршин", истец также не доказал, что представителя данной организации направил к нему ответчик.

Истец после проведения демонтажа не представил ответчику соответствующий акт с показаниями старого ИПУ ХВС, а также сам счетчик. К объяснениям истца о том, что старый счетчик забрал представитель ООО "Аршин" судебная коллегия относится критически, как к явно недостоверным.

Из апелляционной жалобы ответчика следует и истцом не опровергнуто, что последнее контрольное снятие показаний со счетчика ИПУ ХВС, ранее установленного в квартире истца, имело место 2.11.2020, и с этой даты показания счетчика в управляющую компанию не передавались.

Таким образом, правовых оснований для обязания ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" произвести перерасчет по фактическому показанию счетчика ИПУ ХВС за декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022 у районного суда не имелось, так как установленный в марте 2022 года новый счетчик такие показания не мог содержать, а старый счетчик истцом ни ответчику, ни суду не предъявлен, его показания в установленном порядке не зафиксированы. При таком положении, у ответчика имелись основания для начисления в спорный период платы за холодное водоснабжение по нормативу в соответствии с положениями п.п. 11, 59 Правил, а положения п. 61 указанных Правил в данной ситуации не применимы.

Судебная коллегия решение Перовского районного суда адрес 14 апреля 2023 г. отменяет в части обязания ответчика произвести перерасчет, принимает в этой части новое решение, которым отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет по фактическому показанию счетчика ИПУ ХВС за декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес 14 апреля 2023 г. отменить в части обязания ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" произвести перерасчет.

Принять в этой части новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Савенко Максима Борисовича к ООО "УК СТРОЙПРАКТИК" об обязании произвести перерасчет по фактическому показанию счетчика ИПУ ХВС за декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи