Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-35970/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика... фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с... в пользу индивидуального предпринимателя... задолженность по договору N 460Т от 26.04.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 07.02.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель... ий Н.А. обратился в суд с иском к... у А.А. о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований истец указал, что 26.04.2022 года между индивидуальным предпринимателем... им Н.А. (продавец) и... ым А.А. (заказчик) заключен договор подряда N 460Т, по условиям которого продавец по заданию заказчика обязуется: разработать дизайн-проект, эскиз, произвести закупку, передать в собственность заказчика товары, указанные в приложении N 1 к данному договору, а также при дополнительном согласовании: выполнить работы по сборке, установке (монтажу) товара, оказать услуги по оформлению интерьера, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость товара, работы и услуги в порядке, установленном настоящим договором. Товаром являлись: шкаф в прихожей, прихожая, тумба, комод, консоль, радиатор, шкаф в спальню, стеллаж, панель, шкаф на балкон, зеркала в прихожую и в спальню, рейки и перегородка в гостиную, рабочая зона. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, в результате чего товары поступили в собственность ответчика. Сторонами подписаны универсальные передаточные документы: счет-фактура N 8745 от 09.08.2022 года на сумму сумма, счет-фактура N 1149 от 11.08.2022 года на сумму сумма, счет-фактура N 1862 от 22.09.2022 года на сумму сумма, которыми установлен факт принятия заказчиком товара. Всего продавец передал заказчику товар на сумму сумма Ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, не оплатив оставшиеся сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N 460Т от 26.04.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 24.10.2022 года в размере сумма и далее по день вынесения судом решения по делу, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец индивидуальный предприниматель... ий Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик... А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик... А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца... ого Н.А. по доверенности фио, представителя ответчика... фио по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению обжалуемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда соответствует не в полной мере.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.04.2022 года между индивидуальным предпринимателем... им Н.А. (продавец) и... ым А.А. (заказчик) заключен договор подряда N 460Т.

Согласно п. 1.1 договора N 460Т от 26.04.2022 года, продавец по заданию заказчика обязуется разработать дизайн-проект, эскиз, произвести закупку, передать в собственность заказчика товары, указанные в приложении N 1 к данному договору, а также при дополнительном согласовании: выполнить работы по сборке, установке (монтажу) товара, оказать услуги по оформлению интерьера, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость товара, работы и услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора N 460Т от 26.04.2022 года стоимость товара составляет сумма Стороны определили следующий порядок оплаты: заказчик оплачивает сумма (предварительный платеж) при подписании настоящего договора; оставшиеся сумма заказчик оплачивает не менее чем за 5 дней до окончания срока исполнения договора. Стоимость доставки, сборки, монтажа товара составляет сумма, которые подлежат уплате в срок не позднее оказания данных услуг при подписании документов об их оказании.

Согласно п. 3.1 договора N 460Т от 26.04.2022 года, срок исполнения договора составляет 55 рабочих дней и исчисляется со дня согласования дизайн-проекта, эскиза и внесения заказчиком предварительного платежа.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы: счет-фактура N 8745 от 09.08.2022 года на сумму сумма, счет-фактура N 1149 от 11.08.2022 года на сумму сумма, счет-фактура N 1862 от 22.09.2022 года на сумму сумма, которыми установлен факт принятия заказчиком товара.

Как указал истец, ответчиком по договору N 460Т от 26.04.2022 года уплачены денежные средства в размере сумма, оставшаяся сумма по договору в размере сумма ответчиком истцу не оплачена.

... ым А.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства оплаты истцу оставшейся суммы по договору в указанном размере.

При таких обязательствах суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору N 460Т от 26.04.2022 года в размере сумма

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 24.10.2022 года в размере сумма и далее по день вынесения судом решения по делу, руководствуясь положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 07.02.2023 года в размере 156 630, 00 Ч 130 Ч 7.5% / 365 = сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору N460Т от 26.04.2022 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствам, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в установленный договором срок товар ответчику не был поставлен, в связи с чем у него не возникла обязанность по оплате товара на сумму сумма, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку как следует из материалов дела истцом был изготовлен и поставлен товар на сумму сумма, что подтверждается счет-фактурой N 8745 от 09.08.2022 года на сумму сумма, счет-фактурой N 1149 от 11.08.2022 года на сумму сумма, счет-фактурой N 1862 от 22.09.2022 года на сумму сумма

Кроме того, представитель ответчика в заседании судебной коллегии факт получения товара на сумму сумма не отрицала, при этом пояснила, что до получения претензии от истца об оплате сумма каких-либо претензий относительно срока исполнения договора... А.А. в адрес индивидуального предпринимателя... ого Н.А. не направлял. При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что им не подписывались универсальные передаточные документы судебная коллегия полагает несостоятельными.

В соответствии с п. 2.2.2 договора подряда, оставшиеся сумма заказчик оплачивает не менее, чем за 5 дней до окончания срока исполнения договора.

Согласно п. 2.5. договора не полностью оплаченный товар не передается заказчику и не является собственностью заказчика.

Как пояснила представитель истца в заседании судебной коллегии, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, не переданная часть товара по договору изготовлена и находится у истца на хранении.

Вместе с тем, при принятии решения о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подряда, судом первой инстанции не разрешен вопрос о возложении на истца обязанности передать... у А.А. непоставленный по договору товар, в связи с чем решение суда подлежит изменению путем дополнения резолютивной части решения суда первой инстанции указанием на возложение на истца обязанности передать ответчику непоставленный по договору подряда товар.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием на обязанность индивидуального предпринимателя... передать... у... товар, не поставленный по договору подряда N 460Т от 26.04.2022 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем... им... и... ым...

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи