Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-3662/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Нестеровой Е.Б, Леоновой С.В.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И.

гражданское дело N2-740/2023 по апелляционной жалобе ответчика Щипиной-Дарминовой И.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 года которым постановлено: Обязать Щипину-Дарминову И.В. в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить доступ в помещение квартиры по адресу: адрес представителям Государственной жилищной инспекции города Москвы для проведения проверки. Взыскать с Щипиной-Дарминовой И.В. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец Государственная жилищная инспекция г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Щипиной-Дарминовой... об обязании обеспечить доступ в квартиру, находящуюся по адресу: адрес, принадлежащей ответчику, для проведения проверки на предмет выявления нарушений порядка переустройства помещения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчицы Дарминов С.В. по доверенности в судебное заседание явился, против иска возражал.

3-е лицо: ТСЖ "Милютинский-3" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчица Щипина-Дарминова И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчицы Мехтиеву Э.Ю. по доверенности, представителя Мосжилинспекции - Костомарова М.В. по доверенности, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом по настоящему делу решение указанным требованиям не отвечает.

Из материалов дела усматривается, что в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы поступило обращение ТСЖ "Милютиский-3" по вопросу проведения незаконной перепланировки и использования квартиры N 41 по адресу: адрес, что нарушает права иных собственников.

Ответчик Щипина-Дарминова И.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес.

Согласно Актам осмотра от 31.05.2022 г. и от 05.07.2022 г. собственник квартиры N41 доступ в помещение для проведения проверки не предоставил.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст.ст.2, 3 20, 25, 26 ЖК РФ, Положением о Государственной жилищной инспекции г.Москвы от 26.07.2011 г, Положением о Государственном жилищном надзоре N 493, суд 1- ой инстанции пришел к выводу о том, что своими действиями ответчица лишает возможности Мосжилинспекцию провести проверку на предмет соблюдения требований к проведению переустройства и (или) перепланировки, нарушая законные права и интересы соседей, в частности установленное ст.ст.7, 41 Конституции РФ право на охрану здоровья, а также препятствует истцу надлежащим образом выполнять свои обязанности, обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в связи с чем удовлетворил исковые требования и обязал ответчика предоставить доступ в квартиру по адресу: адрес.

Между тем, с указанными выводами суда согласиться нельзя, выводы суда противоречит материалам дела и объяснениям сторон.

Так, в материалах дела (л.д.18) имеется ответ на вышеуказанное обращение ТСЖ "Милютинский -3" от 07.04.2022 года об отсутствии оснований для проведения проверки.

Вывод суда о том, что ответчица своими действиями лишает возможности Мосжилинспекцию провести проверку также не мотивирован и опровергается, в том числе, объяснениями представителя истца Костомарова М.В, который в заседании судебной коллегии указал на то, что 03.04.2023 года был предоставлен доступ в квартиру

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не смог пояснить и предоставить документы, на основании чего должна производиться проверка по адресу: адрес.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда от 09.02.2023 года нельзя признать законным и обоснованным, решение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, в связи с чем, данное решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе Государственной жилищной инспекции г. Москвы в удовлетворении иска к Щипиной-Дарминовой И.В. об обязании обеспечить доступ в квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 года, отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Щипиной-Дарминовой Ирине Владимировне об обязании обеспечить доступ в квартиру- отказать.

Председательствующий:

Судьи: