Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-3682/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Левшенковой В.А, судей Мищенко О.А, Акульшиной Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-2704/2023 по апелляционной жалобе ответчика Зиненко Ю.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июня 2023 года, в редакции определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 августа 2023 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования Валуева Дениса Алексеевича к Зиненко Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зиненко Юлии Сергеевны в пользу Валуева Дениса Алексеевича денежные средства в размере 806516 руб, проценты размере 87 280, 50 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 137, 96 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Валуев Д.А. обратился в суд с иском к Зиненко Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением суда установлено, что с 01.05.2021 по 24.01.2022 с банковской карты Валуева Д.А, который является генеральным директором ООО "Стоматология на Арбате" осуществлено перечисление денежных средств в размере 806 516, 00 руб, на счет Зиненко Ю.С. решением суда также установлено, что денежные средства были переведены ответчику, однако заработной платой не являлись. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размер 806 516, 00 руб, также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 280, 50 руб... расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 137, 00 руб, судебные расходы в размере 60 000, 00 руб.

Представитель истца Валуева Д.А. - Бырда А.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Зиненко Ю.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого и отказе в удовлетворении иска просит ответчик Зиненко Ю.С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ответчик Зиненко Ю.С. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Валуев Д.А, его представитель Бырда А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, решение суда первой инстанции полагали законным и обоснованным, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежат отмене, как постановленные с нарушением норм материального права по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1102-1107, ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 04.04.2022 установлен факт перевода Валуевым Д.А. - генеральный директор ООО "Стоматология на Арбате" Зиненко Ю.С. денежных средств в размере 805 516, 00 руб.

Также переводы Валуевым Д.А. Зиненко Ю.С. подтверждены выпиской по счету.

Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в размере 806 156, 00 руб.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала факт получения от Валуева Д.А. денежных средств, при этом каких-либо доказательств какого-либо эквивалентного встречного предоставления, наличия оснований для удержания денежных средств в указанном размере, а равно доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ не представила.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик приобрела без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства истца в размере 806 516, 00 руб, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 806 516, 00 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2022 по 05.02.2023 в размере 87 280. 50 руб, судебные издержки.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 04.04.2022 установлено наличие трудовых отношений между Зиненко Ю.С. и ООО "Стоматология на Арбате" на период с 02.05.2021 по 23.01.2022 включительно, также решением суда ООО "Стоматология на Арбате" обязали произвести отчисления налога НДФЛ, взыскана задолженность по заработной плате в размере 620 500, 00 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000, 00 руб, судебные расходы в размере 35 000, 00 руб. Апелляционным определением от 13.09.2022 указанное выше решение было частично отменено и с ООО "Стоматология на Арбате" взыскано 63 653, 94 руб, в счет компенсации за неиспользованный отпуск. Определением Второго кассационного суда от 17.01.2023 решение Пресненского суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

При этом, из материалов дела следует, что при рассмотрении дела Пресненским районным судом г. Москвы о Валуев Д.А. настаивал на том, что денежные средства, перечисленные Зиненко Ю.С. являлись заработной платой последней.

Также в настоящем деле в судебном заседании апелляционной инстанции Валуев Д.А. настаивал, что перечисление денежных средств Зиненко Ю.С. было оплатой ее заработной платы.

При этом, в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая изложенное, поскольку не установлено недобросовестности со стороны Зиненко Ю.С, а также счетной ошибки, истец Валуев Д.А. настаивает на том, что перечисленные Зиненко Ю.С. денежные средства являлись заработной платой, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания неосновательного обогащения в данном случае не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июня 2023 года, в редакции определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 августа 2023 года об исправлении описки, - отменить.

В удовлетворении исковых требований Валуева Дениса Алексеевича к Зиненко Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи: