Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-3838/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике Егоровой А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-6076/2022 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 15 ноября 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования... А.А,... А.Г. к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт того, что... А.Г, паспортные данные, является тётей фио, паспортные данные, умершего 01.07.2021 г.

Установить факт того, что... А.А, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 01.07.2021 г.

Признать за... А.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес/14-49, в порядке наследования по закону после смерти фио, 16.12. 1954 г.р, умершего 01.07.2021 г, а также на 1/2 долю денежных вкладов со всеми причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, находящихся в ПАО Сбербанк России, открытых на имя фио, паспортные данные

Признать за... А.Г. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес/14-49, в порядке наследования по закону после смерти фио, 16.12. 1954 г.р, умершего 01.07.2021 г, а также на 1/2 долю денежных вкладов со всеми причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, находящихся в ПАО Сбербанк России, открытых на имя фио, паспортные данные

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр сведений о праве собственности на квартиру;

УСТАНОВИЛА:

Истцы... А.А,... А.Г. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, указывая, что умерший 01.07.2021 г. фио являлся племянником - сыном родной сестры... А.Г, двоюродным братом - сыном родной сестры отца... А.А. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес/14-49; денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. Они в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но в связи с отсутствием документа о рождении матери наследодателя фио (Фалитновой) Н.Г. нотариус не смог установить наличие родства между ним и истцами, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 11.05.2022 г. Они приняли меры для восстановления свидетельства о рождении Фалитновой (фио) Н.Г, сделали запрос в ЗАГС адрес, но свидетельство о рождении не сохранилось. Истцы просили установить факт родственных отношений между ними и наследодателем, свидетельствующий о том, что... А.Г. является тётей умершего фио;... А.А. является его двоюродной сестрой; признать за ними право собственности на квартиру по адресу: адрес/14-49, денежные вклады в ПАО Сбербанк на счетах NN..,..,..,..,..,... с причитающимися процентами.

Истец... А.Г, представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец... А.А. в суд не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Представители ответчиков ДГИ адрес, ТУ адрес Москвы в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Третье лицо нотариус адрес фио в суд не явилась, о слушании дела была извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ДГИ адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.264, 265 ГПК РФ об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, невозможности восстановления утраченных документов; ст.218 ГК РФ об основаниях приобретения права собственности; ст.1111 ГК РФ об основаниях наследования; ст.ст.1141-1145 ГК РФ о наследниках, их очерёдности; ст.ст.1152-1154 ГК РФ о принятии наследства, способах и сроке принятия наследства.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что 01.07.2021 г. умер фио, паспортные данные, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес/14-49; денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах NN..,..,..,..,..,... с причитающимися процентами. По заявлениям истцов - двоюродной сестры умершего... А.А, его тёти... А.Г. о принятии наследства, обратившихся к нотариусу в установленный законом срок, было открыто наследственное дело; других наследников у умершего не имеется. Нотариус в рамках наследственного дела, истцы делали запросы в органы ЗАГС, в т.ч. - в органы ЗАГС адрес, архивные учреждения, но запись акта о рождении фио обнаружена не была. Поскольку истцами не был представлен документ о рождении матери наследодателя фио (Фалитновой) Н.Г, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что... А.Г, паспортные данные, является тётей фио, паспортные данные, умершего 01.07.2021 г.;... А.А, паспортные данные, - его двоюродной сестрой; они просили установить факт их родственных отношений с наследодателем, что им необходимо для получения наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата и племянника, признав за ними право собственности на квартиру по адресу: адрес/14-49, денежные вклады в ПАО Сбербанк на счетах NN..,..,..,..,..,... с причитающимися процентами.

При обращении к нотариусу истцы представили свидетельства о смерти фио, фио, фио, фио, фио, фио; документы, подтверждающие факт родственных отношений с умершим: справки о заключении брака между фио и фио, между фио и фио; свидетельства о рождении фио, фио, фио, фио; о заключении брака между фио и фио; о расторжении брака между фио и Фалитновой фио выписки из домовой книги следует, что фио, фио, фио проживали совместно по день смерти фио и фио, паспортные данные БССР. Согласно архивной справки ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны РФ", в личном деле фио имеются сведения о жене фио, сыне Анатолии, 1936 г.р, дочери фио, 1931 г.р, дочери Анне, 1940 г.р.

Из копий реестрового и наследственного дел суд установил, что 1/3 доля квартиры по адресу: адрес/14-49 принадлежала фио в порядке наследования после смерти матери фио; 1/3 квартиры - в порядке наследования после смерти отца фио

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. - пояснения истца и представителей истцов, письменные доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истец... А.Г, паспортные данные, является тётей наследодателя фио, паспортные данные, умершего 01.07.2021 г.; истец... А.А, паспортные данные, - его двоюродной сестрой; документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истцов, ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было. С учётом установленных по делу обстоятельств суд сделал правомерный вывод о том, что истцы являются наследницами умершего по закону третьей очереди,... А.А. - по праву представления, в соответствии со ст.1144 ГК РФ, и имеют равные права на наследство после смерти фио фио материалов наследственного дела следует, что других наследников у фио не имеется.

Материалами дела подтверждается, что наследодателю фио на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес/14-49, денежные вклады в ПАО Сбербанк. При разрешении заявленных требований суд учёл, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства; в соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти их двоюродного брата и племянника фио, подав по месту открытия наследства заявление нотариусу о принятии наследства.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд также удовлетворил требования истцов о признании за ними права собственности на указанное ими недвижимое имущество, вклады в Сбербанке по ? доле за каждой.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что... А.Г. является тётей наследодателя фио,... А.А. - его двоюродной сестрой, а потому они являются его наследниками по закону третьей очереди по 1/2 доле на наследственное имущество. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований... А.Г,... А.А.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. В материалы дела было представлено достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что... А.Г, паспортные данные, является тётей наследодателя фио, паспортные данные, умершего 01.07.2021 г.;... А.А, паспортные данные, - его двоюродной сестрой; доказательств обратного ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. После смерти наследодателя... А.Г. и... А.А. в установленный законом 6-и месячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Представленным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в мотивировочной части решения. Несогласие представителя ДГИ адрес с оценкой представленных доказательств не может служить основанием к отмене решения. Наличие наследников по закону к имуществу наследодателя исключает признание наследственного имущества выморочным. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 15 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи