Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-3977/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу фио на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 октября 2023 года, которым фио отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2023 Лефортовским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску 2-1818/2023 по иску ГБУ адрес Южнопортовый" к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

29.05.2023 в Лефортовский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба (краткая) от ответчика фио на вышеуказанное решение.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года постановлено: возвратить апелляционную жалобу фио на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.03.2023.

24.08.2023 в Лефортовский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба от ответчика фио на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик фио

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В адрес фио была направлена копия решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.03.2023 - ШПИ 10978664141421(л.д. 42), данная копия была получена фио 06.05.2023, однако апелляционная жалоба была подана лишь 24.08.2023.

Учитывая, что срок подачи апелляционной жалобы фио пропущен, судом первой инстанции обоснованно возвращена апелляционная жалоба.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, в том числе, по существу заявленных требований частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 112, 324 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий