Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-4033/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Полковникова С.В, Ланина Н.А.

при помощнике судьи Ортун К.Ч, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года, которым постановлено: исковое заявление фио к АО "Банк Дом.РФ" о возложении обязанности незамедлительно исполнить требования исполнительного листа, о возмещении ущерба, причиненного неисполнением требований исполнительного листа в части оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к АО "Банк Дом.РФ" о возложении обязанности незамедлительно исполнить требования исполнительного листа, о возмещении убытков, причиненных неисполнением требований исполнительного листа в части.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит истец фио, ссылаясь на то, что не является потребителем финансовых услуг, для которых законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 года определение Пресненского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2023 года оставлено без изменения (л.д.39-41).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 года отменено, материал направлен в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

При повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя без рассмотрения иск, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В силу положений абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с указанным Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из представленного искового заявления, фио обратился в суд с иском к АО "Банк Дом.РФ" о возложении обязанности незамедлительно исполнить требования исполнительного листа, о возмещении убытков, причиненных неисполнением требований исполнительного листа в части.

Из теста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что фио стороной договора с АО "Банк Дом.РФ" не является, в его пользу не заключен договор с АО "Банк Дом.РФ", а также ответчик не оказывал истцу никаких финансовых услуг, которые фио оспаривал бы в суде.

Требования фио основаны на обязанности банка исполнить вступившее в законную силу решение суда.

Исходя из предмета и основания иска, в настоящем случае у истца отсутствует предусмотренная законом обязанность обратиться в досудебном порядке урегулирования спора к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года отменить, материала направить в Пресненский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: