Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-40374/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике Бондаревой А.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело N 2-0718/2023 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 26 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Мамедова Е.В. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследования по завещанию.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, просит ответчик ДГИ адрес по доводам жалобы.

До рассмотрения дела по существу, в адрес судебной коллегии поступила апелляционная жалоба от лица, не привлеченного к участию в деле - Корнеевой Н.А. на указанное судебное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, принятая Тушинским районным судом адрес 13 октября 2023 г, что подтверждается штампом экспедиции суда.

Указанная апелляционная жалоба подана после истечения срока апелляционного обжалования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Корнеевой Н.А. по доверенности Просвирина В.В, представителя истца фио, судебная коллегия приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела, и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 324 и 325 ГПК РФ в отношении представленной Корнеевой Н.А. апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Корнеевой Н.А. в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: