Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-4106/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Таболове Р.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3050/2023 по частной жалобе ответчика Сериковой (фио) О.А. на определение Хамовнического районного суда адрес от 19 октября 2023 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Заволжский районный суд адрес с иском к Сергеевой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП, в порядке регресса.

Определением Заволжского районного суда адрес от 24 декабря 2019 года гражданское дело передано по подсудности в Хамовнический районный суд адрес по месту жительства ответчика - адрес.

Впоследствии ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства: адрес, по которому она зарегистрирована с 27 июля 2022 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что на момент подачи настоящего иска в суд, 22 ноября 2019 года, ответчик была зарегистрирована на территории, подсудной Хамовническому районному суду адрес.

При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для передачи гражданского дела по подсудности.

Доводы частной жалобы о том, что иск принят судом к производству 8 сентября 2023 года, а на указанную дату адресом регистрации ответчика является: адрес, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд 22 ноября 2019 года и на указанную дату ответчик была зарегистрирована в адрес (т. 1 л.д. 76, 164). При этом в Заволжском районном суде адрес представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес (т. 1 л.д. 169).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 19 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья