Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-4144/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Константиновой Д.А. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 октября 2023 года, которым постановлено:

отказать в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 14.02.2023г. по гражданскому делу N 2-2/2023 по иску Константиновой Дарьи Алексеевны к Моргуновой Татьяне Викторовне о признании завещания, договора купли-продажи доли в праве собственности на жилое помещение, применении последствий сделки и признании недействительной расписки,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-2/2023 по иску Константиновой Д.А. к Моргуновой Т.В. о признании завещания, договора купли-продажи доли жилого помещения, расписки недействительными, применении последствий недействительности сделки состоялось судебное заседание.

Истец Константинова Д.А. подала замечания на протокол судебного заседания от 14 февраля 2023 года и просила восстановить срок для их подачи.

Истец Константинова Д.А. и ее представителя фио, фио в судебном заседании заявление о восстановлении срока на подачу замечания на протокол судебного заседания поддержали.

Представитель ответчика Моргуновой Т.В. по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления истца Константиновой Д.А. возражала.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Константинова Д.А.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседаний от 14 февраля 2023 года, суд первой инстанции руководствовался ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку протокол судебного заседания был изготовлен в день проведения судебного заседания, с материалами дела Константинова Д.А. ознакомилась 27 июля 2023 года, лишь 22 августа 2023 года подала замечания на протокол судебного заседания.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

В силу статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с частью 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (часть 2 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 14 февраля 2023 года изготовлен и подписан в эту же дату.

20 февраля 2023 года от представителя истца Константиновой Д.А. по доверенности фио в суд поступило заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 14 февраля 2023 года.

Аналогичные заявления поданы представителем истца 2, 16, 23 и 30 марта, 17 и 24 апреля, 3 мая 2023 года.

9, 23 марта, 24 апреля, 3 мая 2023 года представитель истца обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что истец Константинова Д.А. была в установленный законом срок ознакомлена с протоколом судебного заседания, равно как и нет сведений о том, что в адрес истца была направлена копия протокола судебного заседания.

С материалами дела истец Константинова Д.А. ознакомилась 5 мая 2023 года.

В этой связи, учитывая, что замечания на протокол судебного заседания от 14 февраля 2023 года были поданы после ознакомления с материалами дела 30 мая 2023 года, то есть в разумный срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 14 февраля 2023 года у суда первой инстанции не имелось, а потому обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Поскольку срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 14 февраля 2023 года был пропущен истцом Константиновой Д.А. по уважительным причинам, то процессуальный срок подлежит восстановлению, так как у нее отсутствовала реальная возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания и соответственно подать замечания на него в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 октября 2023 года отменить.

Восстановить истцу Константиновой Д.А. пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 14 февраля 2023 года.

Судья