Апелляционное определение Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 33-4156/2024

Московский городской суд в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4432/2023 по частной жалобе Куц Е.В., Поляковой Е.Н., Каютовой Т.К., Харланчука Д.А. на определение Останкинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Куц Е.В, Поляковой Е.Н, Каютовой Т.К... Харланчука Д.А. к Союз (Дачное некоммерческое партнерство) "Москва-Лето" о ликвидации.

УСТАНОВИЛ:

Куц Е.В, Полякова Е.Н, Каютова Т.К. Харланчук Д.А. обратились в суд с иском к Союзу (Дачное некоммерческое партнерство) "Москва-Лето" о ликвидации.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят Куц Е.В, Полякова Е.Н, Каютова Т.К. Харланчук Д.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что истцы являются собственниками земельных участков на адрес (адрес), то есть не являются государственными органами, органами местного самоуправления, учредителями (участниками) юридического лица.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Куц Е.В, Полякова Е.Н, Каютова Т.К. Харланчук Д.А. являются собственниками земельных участков в границах территории садоводства Союз (ДНП) "Москва-Лето".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу ч.3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;6) в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - в случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, установленного частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, товарищество может быть ликвидировано по решению суда: по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с частью 2 ст.54 Федерального закона N217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнёрствам (которым является ответчик) до приведения их уставов в соответствие со статьями 1-28 Федерального закона N 217-ФЗ применяются положения Федерального закона N217-ФЗ о садоводческих некоммерческих товариществах.

Следовательно, к Союзу (ДНП) "Москва-Лето" применятся положения Федерального закона N217 - ФЗ.

Таким образом, заявителям, которые являются собственниками земельных участков в адрес, право подать иск о ликвидации садового товарищества в суд предоставлено Федеральным законом N217-ФЗ.

Кроме того, 10 августа 2023 г. Куц Е.В. обращалась в МИФНС N46 по адрес с вопросом о подаче инспекцией иска о ликвидации Союзу (ДНП) "Москва-Лето".

Согласно ответу МИФНС N46 по адрес, у инспекции отсутствуют правовые основания для обращения в суд с указанным иском, поскольку в силу п.2 ст. 25 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц. Также инспекцией указано, что собственники земельных участков имеют право обратиться в суд с иском о ликвидации Союз (ДНП) "Москва-Лето" самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 14 сентября 2023 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, Определил:

Определение судьи Останкинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Судья: