Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-42597/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бреховой С.И. при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ... а А.А. на определение Хорошевского районного суда адрес от 20 октября 2022 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику... срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27.05.2022 г. по гражданскому делу N 2-85/22.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 27 мая 2022 года удовлетворены исковые требования адрес "ВСК" к... у А.А,... ой И.В. о возмещении ущерба, исковые требования... О.Е. к... у А.А,... ой И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Ответчик... А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27 мая 2022 года, ссылаясь на то, что ознакомиться с протоколом судебного заседания он смог только 19 августа 2022 года.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик... А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, замечания на протокол судебного заседания от 27 мая 2022 года направлены ответчиком... ым А.А. 19 августа 2022 года после ознакомления с материалами дела, которое было сдано в отдел делопроизводства суда для ознакомления только 15 августа 2022 года.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда постановленными в соответствии с положениями норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку обжалуемым определением суда... у А.А. восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27 мая 2022 года.

Учитывая изложенное, оснований к отмене обжалуемого определения по иным доводам, изложенным в частной жалобе... а А.А, не имеется, поскольку его права постановленным судом определением не нарушены, напротив, судом удовлетворено его требование о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 20 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья