Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-4370/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., С участием помощника судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Редут" по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 22 августа 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Редут" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-4221/2018 о взыскании с Федотовой Риммы Олеговны о взыскании денежных средств, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 19 июля 2018 г. исковые требования адрес к Федотовой Р.О. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Определением Пресненского районного суда адрес от 15 июня 2021 г. произведена замена истца взыскателя с адрес на ООО "Редут".

ООО "Редут" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-4221/ 2018 по иску адрес к Федотовой Р.О. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что исполнительный лист утерян.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Редут".

Проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Редут" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд основывал свои доводы на том, что 08 ноября 2019 г. во исполнение вышеуказанного решения суда был подписан исполнительный лист серии ФС 029920695, который был направлен истцу почтой (ШПИ 12771741133252), 20 декабря 2019 г. исполнительный лист был получен адрес. На момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, срок на предъявление исполнительного документа истек.

Между тем, с указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению является надлежащий возврат судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и момент получения его взыскателем.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России, который является общедоступным, на основании исполнительного документа ФС 029920695 в отношении Федотовой Риммы Олеговны судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство 19155/20/77053-ИП от 13.02.2020 г, которое окончено 28 мая 2021 г. на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, вопреки выводам суда, срок предъявления исполнительного листа истекает только 28 мая 2024 г.

В свою очередь, в материалах дела отсутствуют сведения о местонахождении оригинала исполнительного лита после окончания исполнительного производства 28.05.2021 г, как и доказательства направления судебным приставом-исполнителем оригинала исполнительного листа взыскателю.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления представителя взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст.328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 22 августа 2023 года отменить.

Выдать взыскателю ООО "Редут" дубликат исполнительного листа ФС 029920695 в отношении Федотовой Р.О. по гражданскому делу Пресненского районного суда адрес N 2-4221/2018 о взыскании с Федотовой Риммы Олеговны в пользу ООО "Редут" денежных средств.

Председательствующий