Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-4585/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В, с использованием средств аудио и видеозаписи

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

гражданское дело N2-3916/2016 по апелляционной жалобе представителя ответчика Паниной М.А. по доверенности фио на заочное решение Солнцевского районного суда адрес от 22 декабря 2016 года по иску адрес "РЕСО-Гарантия" к Паниной Майе Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛА:

22 декабря 2016 года Солнцевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску адрес "РЕСО-Гарантия" к Паниной Майе Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Не согласившись с данным решением, представителем ответчика Паниной М.А. по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается, что на 22 декабря 2016 года было назначено судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика Паниной М.А, суд пришел к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, в том числе на судебное заседание, в котором спор был разрешен по существу с вынесением решения - 22 декабря 2016 года, были направлены Паниной М.А. по адресу: 119634, Москва, адрес.

Между тем, ответчик Панина М.А. по указанному адресу не зарегистрирована и не проживала, действительный адрес регистрации и проживания: 119192, Москва, адрес.

Доказательства направления извещения для ответчика Паниной М.А. по адресу: 119192, Москва, адрес, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечь ПАО СК "Росгосстрах" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Известить участников процесса и привлеченное к участию в деле лицо о месте и времени судебного заседания, назначив

на 2 апреля 2024 года в 9 часов 40 минут в залах 573.

Разъяснить сторонам, что информация о движении дела, включая информацию о дате судебного заседания, может быть просмотрена на официальном сайте Мосгорсуда (адрес в сети Интернет: http://mos-gorsud.ru) в разделе "электронная канцелярия".

Председательствующий:

Судьи: