Апелляционное определение Московского городского суда от 09 февраля 2024 г. по делу N 33-4626/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Осиповой А.С., рассмотрев частную жалобу ООО "Д-Логистик" на определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 18 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от 18 августа 2021 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего ООО "Д-Логистик" на решение суда от 16 октября 2019 года возвращена.

Арбитражным управляющим на указанное определение судьи подана частная жалоба.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба не подписана заявителем.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Иных оснований для возврата апелляционной жалобы не предусмотрено, жалоба без движения судьей не оставлялась.

Следовательно, определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 18 августа 2021 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья