Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-4780/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Игнатовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца Лобачева И.А. на решение Щербинского районного суда адрес от 13 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Щербинским районным судом адрес 13 июля 2023 года постановлено решение по гражданскому делу по иску... к ООО "А101" о защите прав потребителей, которым исковые требования удовлетворены частично.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца Лобачева И.А. на решение Щербинского районного суда адрес от 13 июля 2023 года.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку судом первой инстанции не принято решение по заявленным истцом требованиям о признании положений п. 1.9 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18 сентября 2021 года NДД23К-5.1-253/1 в части определения общей площади объекта без учета любых отделочных работ ничтожными в силу закона. Из решения суда усматривается, что суждения суда по разрешению данной части исковых требований в мотивировочной части решения отсутствуют.

Представитель истца Лобачев И.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, не возражал против направления дела в суд первой инстанции.

Представитель ответчика фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по требованиям истца к ответчику о признании положений п. 1.9 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18 сентября 2021 года NДД23К-5.1-253/1 в части определения общей площади объекта без учета любых отделочных работ ничтожными в силу закона, то есть для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-1777/2023 по иску... к ООО "А101" о защите прав потребителей возвратить в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: