Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-49342/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио

при помощнике судьи Дмитриеве С.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес

на решение Гагаринского районного суда адрес от 19 мая 2023 года, которым постановлено:

Установить факт принятия Сусловой Наталией Михайловной наследства, оставшегося после смерти фио, умершей 08.08.2021г.

Признать за Сусловой Наталией Михайловной в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 08.08.2021 года, права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах вкладах, открытых на имя фио в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями, права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, открытых на имя фио, умершего 20.08.2020г, в ПАО Банк ВТБ с причитающимися процентами и компенсациями,

УСТАНОВИЛА:

Суслова Наталия Михайловна обратилась в суд с иском к ответчикам Гаврилову Ивану Андреевичу, ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО) о признании за истцом в порядке наследования по закону после смерти наследодателя фио, умершей 08.08.2021 года, права собственности на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк России - счет N42305810238256402969, счет N 42306810138256402356, а также на денежный вклад, открытый на имя супруга наследодателя фио в ПАО Банк ВТБ счет N40817810627004284608.

01.11.2022г. Истец обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которому просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти фио, денежные средства, находящиеся на счете N 40817810627004284608 в ПАО Банк ВТБ в размере сумма; установить за фио, умершей 08.08.2021г, факт принятия наследства в виде денежных средств находящихся на счете N 40817810627004284608 в ПАО Банк ВТБ в размере сумма на имя фио в порядке наследования; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти фио, умершей 08.08.2021г, денежные средства, находящиеся на счете N 40817810627004284608 в ПАО Банк ВТБ в размере сумма на имя фио; установить факт принятия наследства Сусловой Наталией Михайловной, оставшегося после смерти фио, умершей 08.08.2021г. в порядке наследования; восстановить Сусловой Наталии Михайловне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти фио, умершей 08.08.2021г.; признать за Сусловой Наталией Михайловной право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России - счет N4230581023825.6402969, счет N 42306810138256402356 на имя фио; признать за Сусловой Наталией Михайловной право собственности на денежные средства, находящиеся на счете N40817810627004284608, открытом в ПАО Банк ВТБ на имя фио; рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена, ранее участвовала в судебных заседаниях, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, ранее Гаврилов И.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснил, что на основании ему завещана квартира, из квартиры истцом вывезены личные вещи умершей.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Сусловой Н.М. адвокат фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что фио умер 20.08.2020г, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N531336, выданным 22.08.2020г. органом ЗАГС Москвы N67.

Завещанием, удостоверенным фио, исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, все движимое и недвижимое имущество фио завещал фио, паспортные данные

фио умерла 08.08.2021, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N714960, выданным 03.09.2021г. органом ЗАГС Москвы N16.

Наследников первой очереди не имеется.

Суслова Н.М. является сестрой фио, фио к нотариусу в установленный законом срок не обращалась с заявлением о принятии наследства в отношении наследственной массы, оставшейся после смерти фио, однако, фактически вступила в наследство.

После смерти фио открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк России - счет N42305810238256402969, счет N 42306810138256402356, денежного вклада, открытого на имя супруга наследодателя фио в ПАО Банк ВТБ счет N40817810627004284608.

По завещанию наследником фио является Гаврилов И.А, ему завещана квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес.

Согласно ответа ПАО "Сбербанк России" на запрос суда, на имя фио, открыты счета:N423055810238256402969, N40817810438256421146, N42306810138256402356, N40817810438298901679, завещательных распоряжений по счетам не установлено.

Согласно ответа ПАО Банк ВТБ на запрос суда, на имя фио, открыты счета: N40817810482293015188, N40817810927004343951, N40817810627004284608, N40817810282293695180 завещательных распоряжений по счетам не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой установилюридически значимые обстоятельства дела, которые подтверждены исследованными судом доказательствами; оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, а потому правомерно удовлетворил заявленные требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти фио, признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах вкладах, открытых на имя фио в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями, права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, открытых на имя фио, умершего 20.08.2020г, в ПАО Банк ВТБ с причитающимися процентами и компенсациями.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-и месячный срок, но в этот срок фактически приняла наследство после смерти фио; забрала из квартиры личные вещи фио, технику, мебель, посуду, поменяла замки в квартире, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Данные обстоятельства и представленные истцом доказательства ответчиком опровергнуты не были ни в суде первой инстанции, ни в заседании судебной коллегии. С учётом этого доводы жалобы ДГИ адрес направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения по доводам поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобы, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 19 мая 2023 г. -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи