Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-49348/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика Скопюка С.М. на решение Гагаринского районного суда адрес от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

Взыскать со Скопюка Сергея Михайловича (паспортные данные) в пользу ПАО "Россети Московский регион" (ИНН 5036065113) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскивать со Скопюка Сергея Михайловича (паспортные данные) в пользу ПАО "Россети Московский регион" (ИНН 5036065113) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 мая 2023 года по дату фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Россети Московский регион" обратился в суд с иском к Скопюку С.М, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в объеме бездоговорного потребления на сумму сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование своих требований истец указал, что работником ПАО "Россети Московский регион" 16.06.2022 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, принадлежащем Скопюку С.М. по адресу: адрес, г. адрес, адрес, СНТ "Пегас", уч. 152, к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Россети Московский регион" Вл-0, 22 от ТП-759 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего куплю-продажу электрической энергии. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 177, п. 178 Основных положений, составлен Акт от 20.07.2022 г. N 007231/Ст-ЮЭС-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом. Оригинал Акта составлен в присутствии потребителя Скопюка С.М, который от подписи отказался. Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости потребленной без договора электрической энергии с 02.04.2022 по 16.06.2022 потреблено 36 115 кВт/ч на сумму сумма В порядке досудебного урегулирования спора Скопюку С.М. направлена претензия N 06/ЮЭС от 15.09.2022 г, об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму сумма Однако претензия оставлена без удовлетворения. С 15.09.2022, с даты направления претензии, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявление исковые требования в полном объеме.

Ответчик Скопюк С.М. и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица СНТ "Пегас" заявленные требования поддержал в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Скопюк С.М. по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика Скопюка С.М. по доверенности фио и фио, в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы с дополнениями поддержали.

Представитель истца ПАО "Россети Московский регион" по доверенности фио, в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица СНТ "Пегас" по доверенности фио, в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика Скопюка С.М. по доверенности фио и фио, представителя истца ПАО "Россети Московский регион" по доверенности фио, представителя третьего лица СНТ "Пегас" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее "Основные Положения" и "Правила").

Пунктом 2 Основных положений дана расшифровка понятия "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с адрес положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

В пункте 186 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с адрес положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 84 Основных положений, установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок N 152, расположенный по адресу: адрес, г. адрес, адрес, на адрес "Пегас", принадлежит Скопюку С.М.

16.06.2022 работником ПАО "Россети Московский регион" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: адрес, г. адрес, адрес, СНТ "Пегас", уч. 152, к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Россети Московский регион" Вл-0, 22 от ТП-759 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего куплю-продажу электрической энергии.

В соответствии с п. 177, п. 178 Основных положений, составлен акт от 20.07.2022 г. N 007231/Ст-ЮЭС-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом. Акта составлен в присутствии потребителя Скопюка С.М, который от подписи отказался.

Истцом, как сетевой организацией, произведен расчет количества и стоимости потребленной без договора электрической энергии, а именно: с 02.04.2022 по 16.06.2022 потреблено 36 115 кВт/ч на сумму сумма

В порядке досудебного урегулирования спора Скопюку С.М. направлена претензия N 06/ЮЭС от 15.09.2022, об оплате электрической энергии на сумму сумма, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных

трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка

Согласно подпункту 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об образовании задолженности за потребленную электроэнергию за указанный период, о наличии договора энергоснабжения и правомерности подключения к сетям истца.

Между СНТ "Пегас" и адрес был заключен договор электроснабжения N 90077706 от 06 июля 2010 года.

Как следует из материалов, сети Вл-0, 22 от ТП-795 переданы ПАО "Россети Московский регион" от СНТ "Пегас" на основании решения общего собрания членов СНТ от 31 декабря 2020 года по договору передачи имущества (договору дарения) от 06 августа 2020 года N Ю8-20-317-19248 (848995).

Как указывает ответчик, Скопюк С.М. с 1993 года является членом СНТ, то есть решения общего собрания членов СНТ имеют для него обязательную силу.

Как указал представитель (председатель), СНТ "Пегас" в течение 2021 года происходил процесс подачи заявлений от садоводов в ПАО "Россети" на осуществление технологического присоединения. 12 апреля 2022 года после открытия всех лицевых счетов (144 лицевых счета), СНТ "Пегас" подписал соглашение с адрес и перестал оплачивать электричество по общему счетчику, перешло на оплату двух приборов учета (только за объекты общего пользования), в связи с чем с 12.04.2022 садовод, не открывший лицевой счет является бездоговорным потребителем электроэнергии. При этом, о переходе на прямые договоры с ПАО "Мосэнергосбыт" Скопюк С.М. уведомлен, так как члены его семьи включены в чат СНТ в мессенджере "WhatsApp", а также с учетом представленного председателем бланка голосования собрания СНТ "Пегас" в период с 21.08.2020 по 30.08.2020 по вопросу передачи объектов сетевого хозяйства сетевой организации.

Указанные объяснения подтверждаются материалами дела.

Возражения ответчика относительно действий председателя товарищества опровергаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, какими-либо доказательствами доводы ответчика о злоупотреблении СНТ и председателя не подтверждены. Ссылки на наличие в СНТ большего количества участков надуманны, с учетом количества членов СНТ, которым может принадлежать более одного участка.

Возражения ответчика о том, что ответчик осуществлял оплату поставленной электроэнергии СНТ "Пегас", на основании договора от 06 июля 2010 года, заключенного СНТ "Пегас" и ПАО "Мосэнергосбыт", в связи с чем отсутствует безучетное потребление, суд верно счёл необоснованными, поскольку с 01.04.2022 в договор дополнительным соглашением внесены изменения.

Ответчиком представлены документы об оплате электроэнергии на сумму сумма Оплата произведена 14.07.2022 в адрес СНТ "Пегас" с указанием на оплату за электроэнергию участок 152 за май сумма, за июль сумма

Как указал председатель СНТ, указанная плата учтена товариществом в оплату иных взносов за пользование инфраструктурой товарищества.

Представленный чек от 22.09.2021 об оплате электроэнергии за участок N 152 к рассматриваемому периоду не относится, ка не относятся и иные документы об оплате членских взносов и электроэнергии 08.07.2020, 22.09.2021.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

По сообщению ООО "МособлЕИРЦ" от 02.06.2022 в отношении потребителя Скопюка С.М. договорные отношения с адрес отсутствуют, заявка на заключение договора не поступала.

Ссылки ответчика на отсутствие безучетного потребления, на наличие потребления на основании договора, о правомерности подключения к сетям истца, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.

С заявлением о заключении договора купли-продажи электрической энергии к гарантирующему поставщику ответчик до проведения проверки не обращался, оплату электрической энергии истцу или адрес не осуществлял.

Судебная коллегия учитывает, что у ответчика отсутствовал принятый в установленном порядке в эксплуатацию прибор учета, который бы учитывал потребленную электроэнергию именно в принадлежащем ему помещении.

Даже наличие у потребителя, введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета, является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

При этом заявление о заключении договора на снабжение электрической энергии подано Скопюк С.М. после обнаружения факта безучетного потребления, лицевой счет открыт 19 июля 2022 года.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика Скопюка С.М. в пользу истца ПАО "Россети Московский регион" сумму неосновательного обогащения в размере сумма в качестве стоимости неучтенного потребления энергии.

Суд не установилоснований для уменьшения стоимости неучтенного потребления энергии, поскольку ответчиком не доказано фактическое потребление энергии, так как наличие прибора учета само по себе не является основанием для признания наличия фактически сложившихся отношений по поставке электроэнергии в отсутствие письменного договора. Также ответчиком не представлено наличие сложившихся фактических договорных отношений с энергоснабжающей организацией (доказательств произведения оплаты электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено). Установка и допуск в эксплуатацию прибора не является безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения.

На основании ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчиком не была удовлетворено требование истца от 15.09.2022 г. N 06/ЮЭС об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2022 г. по 29.05.2023 г. в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, с продолжением взыскания с 30.05.2023 г. по день фактической уплаты по из расчета суммы долга сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд не установилоснований в порядке ст. 333 ГК РФ для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они не являются неустойкой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы ответчика о том, что в силу приложения N 1 к дополнительному соглашению от 12.04.2022 к договору электроснабжения N 90077706 от 06.07.2010 между СНТ "Пегас" и адрес соглашение вступает в силу с даты совместного снятия контрольных показаний общих приборов учета СНТ и индивидуальных приборов учета бытовых потребителей, а следовательно, в отсутствие снятия контрольных показаний приборов учета, соглашение в силу не вступило, судебная коллегия полагает необоснованными.

Так, 29.03.2022 ПАО "Россети Московский регион" подтвердил поступившие в Каширское ТО адрес от СНТ "Пегас" показания всех приборов учета в связи с завершением консолидации объектов электросетевого хозяйства.

Позиция ответчика о несоответствии акта от 20.07.2022 требованиям закона, в том числе в отсутствии способа безучетного потребления, противоречит материалам дела.

Так как в соответствии с актом осмотра объекта электросетевого хозяйства от 16.06.2022, где присутствовал потребитель, способ подключения отражен, указано на бездоговорное потребление, извещение о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении направлялось, что подтверждается материалами дела, уведомлением и списком почтовых отправлений.

Доводы ответчика об отличии номеров трансформаторных подстанций, указанных в акте безучетного потребления и договоре передачи электросетевого хозяйства (795 и 759) не свидетельствует о недопустимости представленных доказательств, так как факт подключения к сетям, которые ранее принадлежали СНТ "Пегас", как и отсутствие договора с адрес ответчик не отрицал.

Учитывая, что более, чем 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, после прекращения действия договора адрес с СНТ "Пегас" в части оплаты электроэнергии по общему счетчику садоводов, у ответчика отсутствовал заключенный договор электроснабжения или заявка на его заключение, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии в период с 02.04.2022 по 16.06.2022.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Скопюка С.М. по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 29 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Скопюка С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: