Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-49588/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Матвеевой.., Геращенко.., Семячкина.., Баранова... в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Академический" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Академический" обратилось в суд с иском к Матвеевой Е.Н, Геращенко Е.В, Семячкину И.Н, Баранову М.А. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги за период с 01.11.2009 по 30.09.2019 в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ГБУ адрес Академический" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Нанимателем жилого помещения по адресу: адрес являлся фио, умерший 21 ноября 2017 года. В настоящее время квартире зарегистрированы совершеннолетние ответчики Матвеева Е.Н, Геращенко Е.В, Семячкин И.Н, Баранов М.А... Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕПД, с 01 июля 2006 года по настоящее время, оплата за которые ответчиками вносится несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем за период с 01.11.2009 по 30.09.2019 образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения заявленных к нему требований просит от Баранов М.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует не в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1, 2 ст.169 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем жилого помещения по адресу: адрес являлся фио, умерший 21 ноября 2017 года. В настоящее время квартире зарегистрированы совершеннолетние ответчики Матвеева Е.Н, Геращенко Е.В, Семячкин И.Н, Баранов М.А...

Согласно выписке из лицевого счета, оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносится несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем в период с 01.11.2009 по 30.09.2019 образовалась задолженность в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 69, 153, 155, 156 ЖК РФ и исходил из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг не представлено. Определяя период и размер подлежащей взысканию задолженности, суд согласился с представленным истцом расчетом.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика фио об отсутствии оснований для взыскания с него предъявляемой ко взысканию задолженности.

Из материалов дела усматривается, что дата рождения ответчика фио - 15 июля 1997 года, то есть совершеннолетия Баранов М.А. достиг 15.07.2015 году.

Согласно положениям ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, несовершеннолетний, в силу отсутствия достаточной дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции.

Кроме того, решением Гагаринского районного суда адрес от 29.10.2002 мать фио - фио лишена родительских прав в отношении сына фио с передачей ребенка на воспитание отцу фио

Ответчик Баранов М.А. указывает, что с января 2007 года над ним установлена опека со стороны бабушки - фио, его отец - фио лишен в отношении фио родительских прав решением Котовского городского суда адрес.

В соответствии с п.16 ст.13 Закона адрес от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес" в случае если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, то на время их пребывания в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нахождения на воспитании в семье, а также на время получения профессионального образования по очной форме обучения они освобождаются от расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (за исключением случаев сдачи указанными лицами или их законными представителями жилого помещения в поднаем).

Согласно справке за подписью директора ТОГАОУ "NКотовская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья", фиоА, с 01.09.2005 по 24.06.2014 обучался в указанном учебной заведении и находился на неполном государственном обеспечении.

Согласно справке за подписью директора Тамбовского областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Котовский индустриальный техникум", Баранов М.А. обучался в данном образовательном учреждении на очной форме обучения в период с 01.09.2014 по 21.06.2018.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.16 ст.13 Закона адрес от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес", требования истца о взыскании с фио задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.11.2009 по 21.06.2018 не основаны на законе, поскольку в указанный период Баранов М.А. был освобожден от расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с пп. "а" п. 1 ч. 6 ст. 13 Закона адрес от 30.11.2005 г. N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в адрес" проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств, установленных уполномоченным органом исполнительной власти: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В квартире по адресу: адрес зарегистрирована по месту жительства мать фио, лишенная в отношении него родительских прав, в связи с чем по достижению Барановым М.А. совершеннолетия возвращение для проживания в жилое помещение по вышеуказанному адресу, являлось невозможным.

В период с 04.07.2018 по 04.07.2019 Баранов М.А. проходил военную службу, после чего в соответствии с ч.2 ст.13 Закона адрес от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес", был обеспечен жилым помещением по договору от 07.08.2019 найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, с 08.08.2019 баранов М.А. зарегистрирован по месту жительства в предоставленном жилом помещении по адресу: адрес.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика фио задолженности по оплате ЖКУ за период с 22.06.2018 по 30.09.2019 также не имеется.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения заявленных к Баранову М.А. исковых требований с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, в связи с чем обязанность по несению данных расходов подлежала положению на его законного представителя.

16. В случае если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, то на время их пребывания в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нахождения на воспитании в семье, а также на время получения профессионального образования по очной форме обучения они освобождаются от расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (за исключением случаев сдачи указанными лицами или их законными представителями жилого помещения в поднаем), а начисленная сумма по оплате ЖКУ должна была быть рассчитана из количества проживающих членов семьи нанимателя (четверо) с возложением доли ответчика С.А.А. на ее отца - ответчика фио соответственно (ст. ст. 26, 28 ГК РФ).

При этом несовершеннолетний, оставшийся без родительского попечения и переданный под опеку, не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ) вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за таким лицом.

аранова М.А. -

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд указал на то, что права фио ответчиком по встречному иску не нарушены, поскольку расчёт начислений платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги производится в соответствии с действующим законодательством, с учётом занимаемой площади, видом собственности жилого помещения, количеством проживающих, наличием льгот и объёмов потреблённых услуг по тарифам и ценам, утверждённым Правительством Москвы, в связи с чем доводы встречного иска о том, что ГБУ адрес Академический" уклоняется от предоставления сведений о размере и порядке начисления задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не основаны на нормах права.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение положений Закона РФ "О защите прав потребителей" управляющая компания не предоставила истцу достоверную информацию о расчете начисления по ЖКУ, отклоняются судебной коллегией.

Из материалов дела усматривается, что ГБУ адрес Академический" на обращение фио уведомил ее, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес" расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей относится к компетенции МФЦ.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы в части несогласия с установленным судом периодом образования подлежащей взысканию задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2016 по 31.10.2019 в размере сумма, пени в размере сумма

Между тем, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 08.11.2018 с фио в пользу ГБУ адрес Академический" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2015 года по август 2017 года в размере сумма

Таким образом, в сумму задолженности, взысканной с фиоН, решением суда от 08.11.2018, вошла задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.02.2016 по август 2017.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Также из материалов дела усматривается, что в письменных возражениях на иск фио указала на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период по 09.06.2018. Однако, судом первой инстанции оценка доводам истца о пропуске истцом срока исковой давности не дана.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N219 адрес от 13.04.2021 о взыскании с фио задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.01.2016 по 28.02.2021 включительно в размере сумма, пени в размере сумма, судебных расходов отменён определением мирового судьи судебного участка N219 адрес от 14.05.2021.

Согласно сведениям, размещенным на портале мировых судей адрес, заявление о выдаче судебного приказа было подано 06.04.2021.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся по февраль 2018 года включительно.

По требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.03.2018 по 31.10.2019 истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку судебный приказ отменен 14.05.2021, настоящее исковое заявление подано в суд 09.06.2021

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания с ответчика задолженности подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с прекращением производства по делу в части исковых требований ГБУ адрес Академический" к фио о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени за период с февраля 2016 года по август 2017 года и принятия нового решения о частичном удовлетворении исковых требований за последующий период по 31.10.2019.

Согласно финансовому лицевому счету задолженность ответчика по оплате ЖКУ за период с 01.03.2018 по 31.10.2019 составляет 76 102, 94 коп. (долг на 31.10.2019 в размере 220 930, 13 за вычетом задолженности на 01.03.2018 в размере сумма).

Согласно представленному истцом расчету, размер пени по платежам, не оплаченным с марта 2018 по 31.10.2019 составляет сумма (по холодной воде- 921, сумма, по горячей воде - сумма, по отоплению осн.пл. - сумма, по тех.обслуживанию - сумма, холодная вода для горячей воды - сумма, канализация - сумма).

Принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, судебная коллегия, с учетом положений ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить подлежащие взысканию пени до сумма

Поскольку решение суда в части размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств изменено, также подлежит изменению размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины, который в соответствии со ст.98 ГПК РФ составит сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года в части разрешения требований адресМосквы адрес Академический" к фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени - отменить.

Производство по делу в части исковых требований ГБУ адрес Академический" к фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за период с 01.02.2016 по август 2017 - прекратить.

Взыскать с фио в пользу ГБУ адрес Академический" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 31.10.2019 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска ГБУ адрес Академический" - отказать.

В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: