Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-49666/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Удова Б.В., при помощнике Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4250/22 по частной жалобе Петровой М.В., фио на определение Преображенского районного суда адрес от 05 апреля 2023 г., которым постановлено:

Возвратить представителю истцов Петровой М.В, фио по доверенности фио апелляционные жалобы от 24 октября 2022 и 15 марта 2023 года на решение Преображенского районного суда адрес от 28 сентября 2022 по гражданскому делу N2-4250/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда адрес от 28 сентября 2022 в удовлетворении исковых требований Петровой М.В, фио к Банку ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о расторжении договора ипотеки, обязании совершения определенных действий, прекращении права, взыскании убытков отказано.

24 октября 2022 представителем истцов Петровой М.В, фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба на решение суда от 28.09.2022 г.

Определением суда от 10.02.2023 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения; был предоставлен срок для устранения недостатков поданной жалобы до 27.03.2023 г. Определением суда от 05.04.2023 г. апелляционные жалобы представителю истцов Петровой М.В, фио по доверенности фио от 24.10.2022 и 15.03.2023 года были возвращены, поскольку в установленный определениями суда срок недостатки апелляционных жалоб устранены не были.

Не согласившись с данным определением, представитель Петровой М.В, фио подал частную жалобу, которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лица, подавшего жалобу.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая представителю истцов Петровой М.В, фио по доверенности фио поданную апелляционную жалобу на решение суда от 28.09.2022 г, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.322, 324 ГПК РФ о возвращении апелляционной жалобы в случае невыполнения указаний судьи об исправлении недостатков жалобы в срок, указанный в определении. При этом суд исходил из того, что определением суда от 10.02.2023 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.03.2023 г.; 15.03.2023 г. поступила апелляционная жалоба, однако выявленные недостатки жалобы устранены не были, а потому апелляционная жалоба была возвращена ответчику определением суда от 05.04.2023 г.

С указанным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Поданная истцами апелляционная жалоба в связи с имеющимися недостатками была оставлена без движения до 27.03.2023 г.; недостатки, указанные в определении суда, в полном объёме устранены не были. Апелляционная жалоба не подписана лицом, её подавшим; копия апелляционной жалобы направлена иному лицу, а не ответчику по делу, в связи с чем 05.04.2023 г. апелляционная жалоба была обоснованно возвращена истцам.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, опровергаются материалами дела. Указанные судом недостатки жалобы в полном объёме исправлены не были. В связи с этим предусмотренных законом оснований для отмены определения судья апелляционной инстанции не усматривает. При этом судья считает необходимым отметить, что при устранении указанных недостатков апелляционная жалоба истцов может быть подана в установленном ст.ст.322-325 ГПК РФ порядке с восстановлением пропущенного срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Преображенского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья