Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-50017/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 г., в редакции определения этого же суда от 20 декабря 2022 г. об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования ООО СК "Согласие" к Евсееву Виталию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Евсеева Виталия Владимировича (паспортные данные) в пользу ООО СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700) сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2020 года по 29.09.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском" к Евсееву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, просило взыскать с фио сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2020 года по 29.09.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.04.2020 г. в результате нарушения Евсеевым В.В, управлявшим автомобилем "Сузуки", г.р.з. А948ХР97 правил дорожного движения, в адрес произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобилю марка автомобиля, г.р.з. 8192 ЕА-7. Риск гражданской ответственности ответчика на дату ДТП был застрахован в ООО "СК Согласие" по договору обязательного страхования NRUS/013/19115575 "Зеленая Карта". Белорусское бюро по транспортному страхованию от имени ООО "СК "Согласие" рассмотрело дело, признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма. ООО "СК "Согласие" возместило Белорусскому бюро по транспортному страхованию понесенные убытки в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N3769 от 08.07.2020 г. Вместе с тем, как усматривается из административных материалов, ответчик Евсеев В.В. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии опьянения. Таким образом, руководствуясь п.п. б ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право регрессного требования на ранее выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ.

Представитель истца ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Евсеев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, оспаривал размер ущерба, против назначения по делу судебной экспертизы возражал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, в редакции определения от 20 декабря 2022 г. об исправлении описки, об изменении которого в части взысканной в пользу истца суммы ущерба, отмене в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2020 г. по 29.09.2021 г. в размере 7 190, 97 просит в апелляционной жалобе ответчик Евсеев В.В, ссылаясь на то, что судом не учтен курс ЦБ РФ в отношении евро на дату возмещения истцом убытков Белорусскому бюро по транспортному страхованию, который составил 81, 4676, исходя из которого, сумма ущерба составила сумма

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил. Судебная коллегия. руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие с п.п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 03.04.2020 г. в результате нарушения Евсеевым В.В, управлявшим автомобилем "Сузуки", г.р.з. А948ХР97 Правил дорожного движения, в адрес произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобилю марка автомобиля, г.р.з. 8192 ЕА-7.

Риск гражданской ответственности ответчика на дату ДТП был застрахован в ООО "СК Согласие" по договору обязательного страхования NRUS/013/19115575 "Зеленая Карта".

Белорусское бюро по транспортному страхованию от имени ООО "СК "Согласие" рассмотрело дело, признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма.

ООО "СК "Согласие" возместило Белорусскому бюро по транспортному страхованию понесенные убытки в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N3769 от 08.07.2020 г

Разрешая спор, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт нахождения ответчика фио в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, в том числе, за период 04.04.2020 г. по 29.09.2021 г, суд сослался на положения ст. 395 ГК РФ.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия в полном объеме согласиться не может, поскольку, на день выплаты истцом возмещения Белорусскому бюро по транспортному страхованию в размере сумма (08.07.2020 г.) курс Евро ЦБ РФ составлял 81, 4676, следовательно, истцом произведена выплата в рублевом эквиваленте в размере сумма, а не сумма, как определилсуд.

Также судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 04.04.2020 г. по 29.09.2021 г, поскольку материалами дела не подтверждено, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с соответствующим требованием, и со стороны ответчика имело место неправомерное пользование чужими денежными средствами. Как полагает судебная коллегия, проценты по ст. 395 ГК РФ в данной ситуации подлежат взысканию с ответчика с даты вступления решения суда в законную силу а до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, решение суда в части суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит изменению, а в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2020 г. по 29.09.2021 г. - отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в данной части.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 г, в редакции определения от 20 декабря 2022 г, изменить в части ущерба, подлежащего взысканию с ответчика фио в пользу ООО "СК "Согласие", расходов по госпошлине.

Взыскать с фио в пользу ООО "СК "Согласие" в возмещение ущерба в порядке регресса сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение суда отменить в части процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2020 г. по 29.09.2021 г. в сумме сумма

В данной части иска - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: