Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-50218/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Головинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио, Пановой Елене Николаевне об отмене решения финансового уполномоченного N У-22-119721/5010-008 - отказать",

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, просило восстановить срок на подачу заявления в случае, если заявление об отмене решения финансового уполномоченного поступило поздно; отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения У-22-119721/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Пановой Е.Н.; применить срок исковой давности, мотивируя свои требования тем, что потребитель финансовой услуги Панова Е.Н. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением финансового уполномоченного N У-22-119721/5010-008 требования Пановой Е.Н. удовлетворены. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Пановой Е.Н. взыскано страховое возмещение в размере сумма 16 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие. 09 августа 2022 года в ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление от представителя Пановой Е.Н. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На Панову Е.Н. положениями ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности, принимая во внимание сроки для осуществления страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая. Само право на обращение с заявлением о страховой выплате не является бессрочным. Таким образом, учитывая, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года, обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения должно последовать в течение указанного времени. Панова Е.Н. в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в течение трех лет с момента наступления страхового случая не обращалась. Принимая к производству обращения, поданные за трехгодичным сроком, Финансовый уполномоченный лишает финансовую организацию права заявить ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного главой 12 ГК РФ.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица Пановой Е.Н. по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, пояснил, что сразу после дорожно-транспортного происшествия Панова Е.Н. поступила в больницу и находилась на лечении, последнее медицинское вмешательство было в 2019 году, она выписана 05 декабря 2019 года, с этой даты нужно исчислять срок исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ПАО СК "Росгосстрах".

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело судебной коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах", обсудив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменения, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В силу ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения (п.89).

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций принято решение N У-22-119721/5010-008 по обращению Пановой Е.Н. в отношении ПАО СК "Росгосстрах", которым с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Пановой Е.Н. взыскано страховое возмещение в сумме сумма Указанным решением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 октября 2015 года вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, был причинен вред здоровью заявителя, а также вред жизни фио, которые являлись пассажирами транспортного средства. Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N 0337295939 от 08 апреля 2015 года. 09 августа 2022 года Панова Е.Н. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью и в связи с причинением вреда жизни потерпевшей по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Сведений о рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения Финансовой организацией не представлено. 30 августа 2022 года Панова Е.Н. обратилась в Финансовую организацию с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и в связи с причинением вреда жизни потерпевшей.

Финансовая организация выплату страхового возмещения не произвела в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно экспертному заключению адрес "РУСМАШЛЕКС" от 01 ноября 2022 года обоснованный размер страховой выплаты заявителю в связи с дорожно-транспортным происшествием от 16 октября 2015 года, с учетом обоснованности выставленного диагноза и в соответствии с Правилами N 1164, составляет 73, 05 % от страховой суммы, что составляет сумма Финансовая организация выплату страхового возмещения не осуществила.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении требований, поскольку исковая давность по спорным правоотношениям составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения, соответственно, Панова Е.Н. обратилась к Финансовому уполномоченному в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно исчислил срок исковой давности, поскольку Панова Е.Н. должна была обратиться в страховую компанию сразу же после ДТП, не могут являться основанием для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Пановой Е.Н. представлены выписные эпикризы о нахождении Пановой Е.Н. на стационарном лечении в период с 20 октября 2015 года по 19 ноября 2015 года, с 20 ноября 2015 года по 29 января 2016 года, с 15 июня 2016 года по 02 августа 2016 года, с 21 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года, с 10 июля 2017 года по 04 августа 2017 года, с 27 августа 2018 года по 03 сентября 2018 года, с 01 октября 2019 года по 05 декабря 2019 года. Согласно указанным медицинским документам Панова Е.Н. находилась на излечении в связи с травмами, полученными в дорожно-транспортном происшествии 16 октября 2015 года.

Таким образом, Панова Е.Н. находилась на излечении в связи с полученными травмами до 05 декабря 2019 года, а с заявлением о выплате страхового случая она обратилась 09 августа 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную в заявлении ПАО СК "Росгосстрах", всем доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи