Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N 33-50984/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике Баринове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Перовского районного суда адрес от 22 марта 2023 года по делу N2-2102/2023, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО "Россети-Центр" об обязании выполнить обязательства по договору, взыскании денежных средств отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ершов Р.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Россети-Центр" об обязании выполнить обязательства по договору, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2020 года им была подана заявка на технологическое подключение к электрическим сетям и 13.01.2021 года истец получил от ответчика условия типового договора и квитанции на оплату технологического присоединения. 14.01.2021 года истец оплатил услуги ответчика, срок исполнения договора установлен до 15.01.2022 года, однако, до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены. Истец просит суд обязать ответчика ПАО "Россети-Центр" исполнить обязательства по технологическому присоединению, взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за нарушение срока технологического присоединения, неустойку в размере сумма за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец Ершов Р.С. не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети-Центр" не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Ершов Р.С. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ПАО "Россети-Центр" не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Информация о рассмотрении дела в апелляционной инстанции размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца фио и его представителя фио, поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований фио

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.01.2021 года ответчик ПАО "МРСК Центра" (впоследствии переименованный в ПАО "Россети-Центр") в лице филиала "Тверьэнерго" заключил договор N42032258 с техническими условиями, являющимися неотъемлемым приложением к договору, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ткацких станков и оборудования, расположенных по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес (кадастровый номер земельного участка: 69:10:0091301:74).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Суд первой инстанции проанализировал условия заключенного между сторонами типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N42032258 от 14.01.2021 года и установил, что согласно п. 6 договора об осуществлении технологического присоединения N42032258 от 14.01.2021 года срок исполнения мероприятий по договору для каждой стороны установлен - 1 (один) год с даты заключения договора, то есть, дата окончания исполнения обязательств -14.01.2022 года.

Как следует из п. 9 условий заключенного между сторонами типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N42032258 от 14.01.2021 года, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по вышеуказанному договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Суд первой инстанции учел, что по условиям п.16 (6) "Правил технологического присоединения" заявитель должен направить в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя после уведомления сетевой организации о выполнении технических условий.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в суде первой инстанции указывал на то, что до настоящего времени истец не уведомил об исполнении адрес условий" к договору N42032258 от 14.01.2021 года, что является препятствием для осуществления физического присоединения к электросетям и не соблюдением абз.1 п.16.3 "Правил технологического присоединения", которыми предусмотрено распределение обязательств сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Суд первой инстанции, проанализировав условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N42032258 от 14.01.2021 года и установил, что электроснабжение необходимо истцу Ершову Р.С. для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям ткацких станков и оборудования, расположенных по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес (кадастровый номер земельного участка: 69:10:0091301:74).

Кроме того, как указал суд первой инстанции и с чем соглашается судебная коллегия, заявленная максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств в 100 кВт явно не соответствует мощности, необходимой для бытовых нужд - 15 кВт, что исключают возможность признания необходимого электроснабжения для бытовых нужд.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 утверждены "Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", согласно п/п. а-д п.18 которых установлено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системными операторами, а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором и со смежными сетевыми организациями.

В силу п. 81 "Правил технологического присоединения", проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

Согласно п.84 "Правил технологического присоединения", сетевая организация проводит осмотр присоединяемых электроустановок заявителя до распределительного устройства (пункта) заявителя (распределительного устройства трансформаторной подстанции, вводного устройства, вводного распределительного устройства, главного распределительного щита, узла учета) включительно.

В соответствии с п.85 "Правил технологического присоединения", для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:

а) техническая документация (технические паспорта) на линии электропередачи, основное энергетическое и электротехническое оборудование, разъединители, измерительные трансформаторы, ВЧ-заградители, токоограничивающие реакторы;

б) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, и обосновывающих величину аварийной и технологической брони (при ее наличии), в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

в) документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний;

г) нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).

Сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя (п.87 Правил).

Согласно п.88 "Правил технологического присоединения", по результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая организация в 3-дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий по форме согласно приложению N 15.

Заявитель в течение 5 дней со дня получения подписанного сетевой организацией акта о выполнении технических условий возвращает в сетевую организацию один экземпляр подписанного со своей стороны акта о выполнении технических условий.

В силу пункта 16 (6) "Правил технологического присоединения", срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходил из того, что договор между Ершовым Р.С. и ответчиком заключен для целей электроснабжения ткацких станков и оборудования, деятельность которого нацелена на получение прибыли, в связи с чем, обоснованно полагал, что то в данном случае истец не может быть признан потребителем в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон к возникшим отношениям сторон не применяется.

Отклоняя доводы искового заявления, суд первой инстанции указал и с чем соглашается судебная коллегия, что расходы сетевой организации не были учтены в тарифах на передачу электроэнергии на 2019 - 2021 гг, включая выпадающие доходы по льготному технологическому присоединению, что привело к отсутствию финансирования на выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 150 кВт.

Поскольку истцом надлежащим образом не исполнены условия договора, а истец по данному договору не может быть признан потребителем в том смысле, который регулируется Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела. Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, является несостоятельным, поскольку значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции были установлены правильно, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.

Так, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, исходя из условий заключенного между сторонами типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N42032258 от 14.01.2021 года и "Правил технологического присоединения", осуществление технологического присоединения возможно только после выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, обязанность выполнения которых возложена как на сетевую организацию, так и на заявителя в соответствующих частях и проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.

При этом, согласно условиям заключенного между сторонами типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N42032258 от 14.01.2021 года и п.16 (6) "Правил технологического присоединения", проведению проверки выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, по итогам которой осуществляется технологическое присоединение, предшествует обязанность именно заявителя направить в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, приведенных в п.85 "Правил технологического присоединения".

Вместе с тем, поскольку материалы дела не содержат доказательств направления истцом в адрес ответчика уведомления о выполнении технических условий с приложением соответствующих документов, в связи с чем, у ответчика не возникло обязанности проведения проверки их выполнения истцом, без проведения которой не может быть осуществлено технологическое присоединение.

В заседании судебной коллегии истцом представлены уведомление заявителя фио, адресованное начальнику Калининского РЭС филиала ПАО "Россети-Центр"- "Тверьэнерго", о выполнении ТУ от 04.05.2023 года и ответ ПАО "Россети-Центр"- от 22.04.2023 года, принятые судебной коллегией в качестве новых доказательств по делу в порядке ст. 327 ГПК РФ, однако, данные обстоятельства не являются основанием для отмены решения суда, поскольку правильность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции на период его принятия.

На момент принятия решение Перовского районного суда адрес от 22 марта 2023 года было основано на законе и фактически установленных обстоятельствах дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает, в связи с чем, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: