Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-51110/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Удова Б.В., при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-1699/2016 по частной жалобе ООО "РСТ" на определение Солнцевского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, которым постановлено:

отказать ООО "РСТ" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда адрес от 21 июня 2016 года по гражданскому делу N 2-1699/2016 по иску Булыгина Ильи Евгеньевича к Лепешкину фио о признании авторских прав на объекты интеллектуальной собственности в виде произведений дизайна.

УСТАНОВИЛ:

21.06.2016 Солнцевским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1699/2016 по иску Булыгина Ильи Евгеньевича к Лепешкину фио о признании авторских прав на объекты интеллектуальной собственности в виде произведений дизайна

19.11.2021 от ООО "РСТ" поступила апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "РСТ".

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.01.2023 ООО "РТС" подана частная жалоба на обжалуемое определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 08.06.2023 ООО "РТС" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда адрес от 16.11.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 30.11.2023 принят отказ представителя ООО "РТС" по доверенности фио от частной жалобы на определение Солнцевского районного суда адрес от 08.06.2023.

Таким образом, Определение Солнцевского районного суда адрес от 08.06.2023 вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку ООО "РТС" частная жалоба на определение Солнцевского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года подана с пропуском установленного законом срока на её подачу, при этом вступившим в силу определением Солнцевского районного суда адрес от 08.06.2023 ООО "РТС" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, то частная жалоба на указанное определение суда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО "РТС" на определение Солнцевского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий -

Гр. дело N 33-51110/2023

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 30 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Удова Б.В, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-1699/2016 по частной жалобе ООО "РСТ" на определение Солнцевского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на определение какого суда подлежит рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве помощника.

Самоотводов и отводов не заявлено.

Ходатайств нет.

Председательствующий объявляет, что дело рассматривается в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судьей докладывается дело, излагается содержание определения суда первой инстанции, доводы частных жалоб.

Дело доложено.

Суд апелляционной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 30 ноября 2023 года.

Председательствующий:

Помощник: