Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-51326/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Инстройпроект" по доверенности фио, на решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО "Инстройпроект" к Акбергенову Искандеру Абылкеримовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 10.10.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 до вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по дату фактической оплаты денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО "Инстройпроект", и Акбергеновым И.А, 18.08.2022 года был заключен Договор купли продажи автомобиля марка автомобиля гада выпуска VIN VIN-код.

Автомобиль был передан Ответчиком Истцу по Акту приема передачи транспортного средства от 18.08.2022 года, являющимся неотъемлемой частью Договора купли-продажи.

Платежным поручением от 18.08.2022 N 3322 Истцом на реквизиты Ответчика перечислены денежные средства в размере сумма.

Однако, в процессе эксплуатации Автомобиля при прохождении планового технического осмотра у официального дилера марка автомобиля в России АО "РОЛЬФ" было выявлено, что у автомобиля имеются многочисленные признаки восстановления автомобиля после серьёзного ДТП, при этом в следствие ДТП имеются следующие недостатки:

-смещение маховика с монтажной пластины гидротрансформатора к блоку ДВС;

-поломка кронштейнов тормозных трубок;

-поломка разъемов;

-поломка крепления датчиков;

-повреждения крепления подрамника;

-механические следы удара на стыке КПП и ДВС;

-следы снятия масляного поддона ДВС и прочее.

Указанные недостатки свидетельствуют о нарушении существенных условий к качеству товара.

Истец был вынужден обратиться в фио фио "Независимая экспертиза", согласно заключению которого подтверждается наличие недостатков, которые появились в результате ДТП.

Истцом в адрес ответчика был направлен отказ от договора, который был оставлен ответчиком без ответа.

Поскольку до настоящего времени ответа от ответчика в адрес истца не поступило, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО "Инстройпроект" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

На основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Последствия передачи покупателю товаров ненадлежащего качества предусмотрены, в частности ст. ст. 475, 503 ГК РФ.

Из Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" следует, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом) (пункт 11).

Автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки (п. 57).

При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя (п. 58).

При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В случае утраты покупателем документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, продавец обязан по заявлению владельца и предъявлению им паспорта или другого документа, его заменяющего, выдать новый документ с пометкой дубликат с указанием серии, номера и даты ранее выданного документа (п. 59).

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу (п. 60).

В пункте 133 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", закреплено, что при передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока.

Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил (п. 134 Правил).

Согласно п. 27 Правил, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: мены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков). Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.08.2022 года между ООО "Инстройпроект" (покупатель) и Акбергеновым И.А. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и купить бывший в эксплуатации автомобиль марки марка автомобиля 2021 года выпуска VIN VIN-код, черного цвета, номер двигателя LH602704. Стоимость автомобиля составила сумма (п.3.1. договора).

Согласно п. 5.5. Договора во время визуального осмотра стороны: проверяют оснащенность автомобиля серийным оборудованием, комплектующими, инструментами и принадлежностями, указанными в договоре; сверяют видимые механические повреждения и эксплуатационные дефекты с указанными в договоре.

В п. 4.2. Договора указано, что автомобиль имеет следующие механические повреждения и эксплуатационные дефекты: зазор переднего бампера со стороны левого крыла, правое переднее и заднее крыться автомобиля имеют незначительные царапины, на ребре левой задней двери повреждение лако-красочного покрытия, незначительное повреждение обивки салона (правое кресло во втором ряду).

Также указанные механические повреждения и эксплуатационные дефекты были зафиксированы сторонами в п.4 акта приема автомобиля к вышеуказанному договору от 18.08.2022 года.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что в период владения автомобилем Продавец не ремонтировал его в связи с повреждением в результате дорожно-транспортных происшествий и иных событий.

Согласно п.5 акта приема автомобиля стороны подтверждают, что ими произведен осмотр и проверка автомобиля, подтверждено, что автомобиль соответствует характеристикам, указанным в Договоре купли-продажи автомобиля по качеству и комплектности.

Согласно акту приема - передачи автомобиля к договору от 18.08.2022 года, продавец передал, а покупатель принял бывший в эксплуатации автомобиль марки марка автомобиля 2021 года выпуска VIN VIN-код, черного цвета, номер двигателя LH602704, с пробегом 15 360 кв.

Истцом в адрес ответчика был направлен отказ от договора, который был получен по почте 06.10.2022 и оставлен ответчиком без ответа.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что в процессе эксплуатации Автомобиля при прохождении планового технического осмотра у официального дилера марка автомобиля в России АО "РОЛЬФ" было выявлено, что у автомобиля имеются многочисленные признаки восстановления автомобиля после серьёзного ДТП, при этом в следствие ДТП имеются следующие недостатки:

-смещение маховика с монтажной пластины гидротрансформатора к блоку ДВС;

-поломка кронштейнов тормозных трубок;

-поломка разъемов;

-поломка крепления датчиков;

-повреждения крепления подрамника;

-механические следы удара на стыке КПП и ДВС;

-следы снятия масляного поддона ДВС и прочее.

В подтверждение своих доводов истец приложил заключение фио "Независимая Экспертиза" N 11530 от 07.10.2022, согласно которому было установлено, что проведенные исследования дают основания полагать, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находится в неработоспособном состоянии. При наличии выявленных недостатков кузова и силовой установки данное транспортное средство не может использоваться по прямому назначению.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалы дела не содержат доказательств о наличии существенного недостатка у приобретенного истцом автомобиля, который препятствовал бы использованию автомобиля по целевому назначению.

Доводы истца о том, что наличие недостатков (дефектов) автомобиля свидетельствует о нарушении существенных требований к качеству товара, были отклонены судом, поскольку доказательств того, что истец обращался к ответчику с данным вопросом перед приобретением автомобиля и получил отрицательный ответ, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия учитывает, что истец при заключении договора купли-продажи не обращался к продавцу с просьбой о проведении проверки товара на соответствие требованиям по качеству и предоставлении дополнительной информации; истцу до заключения договора была известна стоимость приобретаемого автомобиля, его комплектация и техническое состояние, что отражено в договоре купли-продажи и в акте приема-передачи, истцом автомобиль осмотрен и проверено его техническое состояние.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом не представлено доказательств того, что имеющиеся недостатки возникли в результате действий ответчика и которые были им недобросовестно сокрыты от истца.

Так, наличие недостатков в автомобиле ответчиком при заключении договора не отрицались, ответчик также указал, что восстановительные работы им не производились, однако указаний на то, что автомобиль не ремонтировался предыдущими собственниками, ответчик не давал.

Таким образом, оснований полагать, что ответчик сокрыл от истца какую-либо существенную информацию о наличии в автомобиле дефектов, у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями Закона о защите прав потребителей, однако, в данном случае покупателем являлось юридическое лицо, в то время как указанный закон регулирует отношения, связанные с приобретением товаров и услуг для личных, а не предпринимательских целей. Истец же является субъектом, деятельность которого направлена исключительно на получение прибыли, в связи с чем Закон о защите прав потребителей применён быть не мог.

С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части исключения из мотивировочной части ссылок на положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 марта 2023 года изменить.

Исключить из мотивировочной части решения ссылки на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

В остальной части решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО "Инстройпроект" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: