Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-5205/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Будякова Е.О. на определение Савеловского районного суда адрес от 09 марта 2023 года, которым постановлено: частную жалобу Будякова Е.О. на определение Савеловского районного суда адрес от 26.01.2023 об отказе в принятии заявления Будякова Евгения Олеговича о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, - возвратить Будякову Е.О.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Савеловского районного суда адрес от 26 января 2023 года отказано в принятии заявления Будякова Евгения Олеговича о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Будяковым Е.О. подана частная жалоба на указанное выше определение.

Судом первой инстанции постановлено определением о возврате частной жалобы на определение суда от 26 января 2023 года, с которым не согласился заявитель фио, подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из представленного материала усматривается, что определением Савеловского районного суда адрес от 26 января 2023 года отказано в принятии заявления Будякова Евгения Олеговича о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Частная жалоба на вышеуказанное определение подана Будяковым Е.О. 09 марта 2023 года.

Возвращая частную жалобу Будякова Е.О, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 332, 324 ГПК РФ и исходил из того, что частная жалоба подана за пределами установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается ввиду следующего.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Так, из представленного материала следует, что процессуальный срок обжалования определения Савеловского районного суда адрес от 26 января 2023 года на момент подачи заявителем частной жалобы истек, при этом просьбы о восстановлении процессуального срока в частной жалобе не содержится.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу определения суда от 26 января 2023 года не пропущен заявителем, поскольку определения в указанную дату судом первой инстанции не выносилось, опровергается материалом по частной жалобе направленным в суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о получении копии обжалуемого определения 03 марта 2023 года, также не является основанием для отмены определения суда, поскольку срок для обжалования определения, установленный ст.332 ГПК РФ на момент подачи частной жалобы истек.

Кроме того данные обстоятельства подлежат проверке при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока при его постановке перед судом. В данном же случае со стороны заявителя не было заявлено ходатайства о восстановлении срока обжалования определения суда от 26 января 2023 года, в связи с чем частная жалоба на указанное определение суда правомерно возвращена.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда адрес от 09 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: