Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-52291/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-5274/2022 по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 ноября 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев С.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Абраамяну Г.О. о взыскании компенсационной выплаты после ДТП, неустойки, штрафа.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 05.07.2022 исковое заявление было оставлено без движения и назначен срок для устранения выявленных недостатков до 01.09.2022.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 01.09.2022 Болдыреву С.М. продлен срок для устранения недостатков искового заявления до 01.11.2022.

Определением суда от 02.11.2022 исковое заявление фио было возвращено по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

Истцом подана частная жалоба на определение суда от 02.11.2022.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы иска, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При вынесении определения о возвращении заявления фио в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ суд исходил из того, что заявление подано в суд с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ (истцом не указано, какие требования он предъявляет к ответчику Абраамяну Г.О, и в чем заключается нарушение его прав указанным лицом; не предоставлены полные данные об ответчиках, в том числе идентификатор; материал не содержит оригинала искового заявления и приложений к нему), в связи с чем заявление было оставлено без движения; при этом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не были.

Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.

Из материала по заявлению усматривается, что истец не получал копию определения суда об оставлении искового заявления без движения от 05.07.2022 и копию определения о продлении срока для устранения недостатков искового заявления от 01.09.2022.

Кроме того, доводы истца о невозможности получить письма лично в отделении почтовой связи, ввиду его нахождения в командировке в период с 01.06.2022 по 01.12.2022, о чем представлен соответствующий приказ, заслуживает внимания.

На основании изложенного, доводы истца об отсутствии сведений о получении им копий определений от 05.07.2022 об оставлении искового заявления без движения, о продлении срока для устранения недостатков искового заявления от 01.09.2022, в том числе неполучении указанных определений по уважительным причинам, являются законными и обоснованными, в связи с чем обжалуемое определение судьи о возвращении заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по заявлению направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 ноября 2022 года о возвращении искового заявления отменить, материал по иску фио возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья -