Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-52417/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козлова Б.В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым постановлено:

выдать ООО "ИСКР-А" (ИНН 6163091171, ОГРН 1086165002131) дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2-2508/2009 в отношении ответчиков ООО "ТЛК", Залесской Галины Федосеевны, Козлова Бориса Владимировича, Кирюхина Олега Вячеславовича.

Восстановить процессуальный срок на предъявление вышеуказанных исполнительных листов к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСКР-А" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов, восстановлении срока на предъявление исполнительных листов по гражданскому делу N 2-2508/2009 по иску КБ "ЛОКО-Банк" адрес к ООО "ТЛК", Залесской Г.Ф, Козлову Б.В, Кирюхину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного требования указало, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 мая 2009 года исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" адрес к ООО "ТЛК", Залесской Г.Ф, Козлову Б.В, Кирюхину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. В последующем произведена замена взыскателя на ООО "ИСКР-А". Заявитель не имеет возможности реализовать свои права по причине утраты исполнительных листов, а также в связи с истечением срока на предъявление данных листов к исполнению. Срок предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен по уважительной причине, ввиду не передачи ООО "ГорсИнвест" исполнительных листов заявителю и длительного нерассмотрения судом заявления о процессуальном правопреемстве.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Козлов Б.В.

В судебном заседании коллегии представитель Козлова Б.В. по доверенности фио доводы частной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С учетом положений ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Козлова Б.В. по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 10 декабря 2021 года, участвующие в деле лица не явились и заявление ООО "ИСКР-А" о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению по существу было рассмотрено в их отсутствие.

Рассматривая дело в отсутствие участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что они извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Между тем, материалы дела не содержат данных об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения заявления ООО "ИСКР-А" в судебном заседании, в связи с чем они были лишены права принять участие в заседании суда первой инстанции и давать свои объяснения, представлять возражения по заявлению взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, что фактически привело к лишению права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, нарушению баланса интересов сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с этим, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

По указанным основаниям судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Козлова Б.В. по доверенности фио, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 данного Кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а невыполнение цедентом каких-либо обязанностей перед цессионарием по общему правилу не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления цессионарию срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку условия перехода права (требования), срок передачи документов, ответственность за неисполнение цедентом своих обязанностей определяется условиями договора, заключенного между ними.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 мая 2009 года исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" адрес к ООО "ТЛК", Залесской Г.Ф, Козлову Б.В, Кирюхину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, взыскана солидарно с ООО "ТЛК", Залесской Г.Ф, Козлова Б.В, фио в пользу КБ "ЛОКО-Банк" адрес сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Также обращено взыскание на заложенное имущество - два транспортных средства, принадлежащих ООО "ТЛК".

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 декабря 2009 года произведена замена взыскателя КБ "ЛОКО-Банк" адрес его правопреемником ООО "ГорсИнвест".

Определением суда от 30 сентября 2016 года произведена замена взыскателя ООО "ГорсИнвест" его правопреемником ООО "ИСКР-А" в связи с заключением договора уступки права требования от 16 декабря 2010 года.

Решение суда от 15 мая 2009 года в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 22 июня 2009 года.

С заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов ООО "ИСКР-А" обратилось в суд 5 июля 2018 года, то есть за пределами установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Разрешая заявление ООО "ИСКР-А", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае ООО "ИСКР-А" не доказало наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

Материалами дела подтверждается, что заявление о процессуальном правопреемстве было рассмотрено судом 30 сентября 2016 года.

В обоснование факта утраты исполнительных листов ООО "ИСКР-А" представило лишь письмо от 21 октября 2016 года, адресованное ООО "ГорсИнвест", у которого приобрело права требования по кредитному договору.

Вместе с тем, ссылки взыскателя в заявлении на то, что ООО "ГорсИнвест" не передало заявителю исполнительные листы, не могут служить основанием для выдачи ему дубликата исполнительных листов.

С даты заключения договора цессии (16 декабря 2010 года) заявитель должен был узнать об утрате исполнительных листов, поскольку взыскатель ООО "ГорсИнвест" исполнительные листы не передал ООО "ИСКР-А", однако не поинтересовалось судьбой исполнительных листов, действительных мер по их получению не предпринимало и в течение установленного срока не заявило о получении их дубликатов.

Доказательств невозможности получения исполнительных листов от третьего лица и факт окончательной их утраты, в материалы дела не представлено.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем не подтверждены основания для восстановления срока на предъявление исполнительных документов к исполнению и, как следствие, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительных листов.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 декабря 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО "ИСКР-А" о выдаче дубликата исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению - отказать.

Судья