Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-52594/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истцов... фио,... ой Н.Н. в лице представителя по доверенности фио на решение Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать... у Любовь Николаевну паспортные данные и... паспортные данные не чинить препятствий в пользовании квартирой 313, расположенной по адресу: адрес... у Владимиру Владимировичу паспортные данные.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы... В.В,... а Н.Н. обратились в суд с иском к ответчикам... ой Л.Н,... у М.В. о признании разными семьями, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований истцы указали, что решением Чертановского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года... В.В. вселен и поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес. Однако приставами настоящее решение суда до настоящего времени не исполнено по причине препятствия во вселении со стороны бывшей супруги истца... ой Л.Н. и сына... фио Отдельная двухкомнатная квартира по указанному адресу представлена истцу совместно с бывшей супругой... ой Л.Н. и сыном... ым М.В. по программе реновации. Ответчики... а Л.Н. и... М.В. согласились на переселение в указанную квартиру вместе со... ым В.В. и возражений в ДГИ адрес не представили.... В.В. согласия на такое расселение не давал, настаивал на раздельном расселении, так как имеет новую семью. Истец со... ой Л.Н. с 1995 года находится в разводе, с 1996 года стороны совместно не проживают, родственные связи не поддерживают.... В.В. не имеет возможности проживать совместно с бывшей супругой и сыном. Ответчики препятствовали истцу во вселении в квартиру, ими сменены замки на входной двери, в связи с чем истец неоднократно обращался с заявлениями в ОМВД. 27.12.2019... В.В. заключил брак со... ой Н.Н, с указанного времени они проживают в квартире, принадлежащей на праве собственности дочери... ой Н.Н. На основании изложенного, истец просит признать... фио,... у Н.Н,... у Л.Н. и... фио разными семьями:... фио и... у Н.Н. одной семьей составом два человека;... у Л.Н. и... фио одной семьей составом два человека; вселить... фио и... у Н.Н. в квартиру по адресу: адрес, и обязать... у Л.Н. и... фио не чинить препятствия в проживании.

Истцы... В.В,... а Н.Н. в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец в квартиру попасть не может, ответчиками ему чинятся препятствия, ключи от квартиры у него отсутствуют.

Ответчики... а Л.Н,... М.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОМВД России по адрес, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят истцы... В.В,... а Н.Н. в лице представителя по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца... у Н.Н, представителя истцов... фио,... ой Н.Н. по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснения, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно п. 26 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Чертановского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования адрес Москвы к... у В.В,... у М.В,... ой Л.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением в рамках программы реновации другого жилого помещения. Ответчики были выселены из комнат N 1, 3, расположенных по адресу: адрес, в квартиру по адресу: адрес.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, является муниципальной собственностью, стороны пользуются ею на условиях договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, у сторон, зарегистрированных в спорной квартире, имеются равные права на пользование ею.

Брак между... ым В.В. и... ой Л.Н. расторгнут 10.05.1995 года.

27.12.2019г.... В.В. заключил брак со... ой Н.Н.

Как указывают истцы, ответчиками чинятся препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением, ключи от квартиры у истцов отсутствуют.

По факту чинения препятствий... В.В. неоднократно обращался с заявлениями в ОМВД России по адрес, что также подтверждается ответом на запрос, в соответствии с которым подтвержден факт обращения... фио по факту чинения препятствий в проживании квартирой по адресу: адрес, по данному факту было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истцов, ответчики по делу, чинят истцам препятствия в пользовании жилым помещением, ключи от квартиры у истцов отсутствуют, истцы не имеют доступа в квартиру; признание разными семьями... фио и... ой Н.Н. с бывшей женой... ой Л.Н. и сыном... ым М.В. необходимо для заключения отдельного договора социального найма.

Разрешая требования истцов о признании разными семьями, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не связаны с требованиями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с чем оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований о вселении в жилое помещение... ой Н.Н, суд исходил из того, что в ДГИ адрес истцы с заявлением о включении в качестве члена семьи нанимателя... ой Н.Н. не обращались, отказа адрес Москвы о включении ее в договор не имеется, обратного суду не представлено.

В соответствии с решением Чертановского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года,... В.В. был вселен в квартиру по адресу: адрес, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о вселении в спорное жилое помещение... фио

Принимая во внимание, что... В.В. на основании решения суда был вселен в спорное жилое помещение, истец имеет право проживать в квартире, однако ему в этом препятствует ответчики... а Л.Н,... М.В, суд пришел к выводу о том, что право проживания и пользования истца спорной квартирой наравне с ответчиками подлежит восстановлению, а исковые требования об обязании ответчиков не чинить истцу... у В.В. препятствий в проживании в спорной квартире - удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не разрешилтребования истца о признании... фио,... ой Н.Н. и... ой Л.Н,... ым М.В. разными семьями, что необходимо для заключения отдельного договора социального найма, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку указанные требования судом разрешены, в удовлетворении требований... фио,... фиоН о признании разными семьями судом первой инстанции правомерно отказано.

По смыслу ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" (далее - Закон N 29), с учетом положений п. 4.1 постановления Правительства Москвы от 09.09.2008 N 815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ" разными семьями признаются граждане, проживающие в одной квартире по нескольким договорам социального найма или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты), то есть в коммунальной квартире.

Согласно положениям Закона N 29, членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Указанное определение членов семьи используется исключительно в целях реализации гражданами прав и обязанностей в жилищной сфере и не является тождественным определению "семья", используемому в целях, установленных Семейным кодексом Российской Федерации.

Отсутствие между гражданами, зарегистрированными в одном жилом помещении, семейных правоотношений, не является основанием для реализации гражданами жилищных прав в качестве отдельных семей.

Все граждане, зарегистрированные в одном жилом помещении, в целях решения их жилищных вопросов, считаются членами одной семьи.

Как установлено решением Чертановского районного суда адрес от 03.11.2021 года, 07.12.2012 года между ДЖП и адрес Москвы и ответчиком... ой Л.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес, состоящего из двух изолированных комнат N1 и N3 в квартире коммунального заселения, совместно с нанимателем в качестве членов ее семьи в указанное жилое помещение вселены муж... В.В. и сын... М.В. Решением Чертановского районного суда адрес от 03.11.2021 года... В.В. вселен в вышеуказанное жилое помещение, на... у Л.Н. возложена обязанность не чинить... у В.В. препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

Решением Чертановского районного суда адрес от 16.11.2021 года... В.В,... а Л.Н,... М.В. в рамках программы реновации как члены одной семьи выселены из жилого помещения по адресу: адрес, в квартиру по адресу: адрес.

Таким образом, при разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что оснований считать лиц, проживающих в вышеуказанном жилом помещении, разными семьями не имеется, поскольку единственным критерием для признания граждан разными семьями в целях, предусмотренных жилищным законодательством, является факт занятия ими на законных основаниях отдельных жилых помещений в квартире, чего в рассматриваемом случае судом установлено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания... ой Н.Н. разными семьями со... ой Л.Н,... ым М.В. не имеется, поскольку она членом семьи нанимателя по смыслу жилищного законодательства не является.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о вселении... фио в квартиру по адресу: адрес, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку решением Чертановского районного суда адрес от 16.11.2021 года... В.В. вселен в указанное жилое помещение и вправе реализовать свое право на вселение в рамках исполнительного производства на основании решения суда от 16.11.2021 года в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешилспор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи